Честно
говоря, как и адвокат Прохоров, я никогда
ранее не участвовал в процессах
с участием присяжных и лично для меня стало большим откровением
насколько же важна правильная формулировка
поставленных перед присяжными вопросов
и где как оказалось за счет той или
иной формулировки можно не только все
существенным образом изменить, а вообще
поставить все с ног на голову.
"Если
на предыдущий вопрос дан утвердительный
ответ (что убийство Немцова имело место
на Большом Москворецком мосту), то
доказано ли, что
указанные в нем действия совместно
и согласованно с
Губашевым Анзором, Губашевым Шадидом,
Эскерхановым, Бахаевым и
лицом, в отношении которого уголовное
дело прекращено в связи с его
смертью, совершил
Дадаев,
который..... около
11 часов 27 февраля 2015 года, имея
при себе 9-мм огнестрельное оружие..., на
автомобиле ZAZ Chance прибыл
к дому №3 по улице Малая Ордынка города
Москвы, по месту проживания Немцова, где
скрытно наблюдал за этим домом, после
чего примерно в 21 час 45 минут этого
же дня проследовал вместе
с Губашевым и другим лицом,... к Главному
универсальному магазину (ГУМ), где
продолжил наблюдение за потерпевшим";
И
где в самом вопросе заложено по меньшей
мере две термоядерные "бомбы", где первая
это то, что судья и обвинение не сделало ни
для кого исключений (и даже для
Бахаева, за которого просили адвокаты
потерпевших) и если присяжные признают
виновным Дадаева, значит и все остальные автоматом
будут признаны виновными.
И
вторая "бомба" это та самая, о которой я
говорил здесь,
в теме про "боевые трубки" и где
самое сумасшествие - это тот факт, что
если Дадаев и компания как изначально
было указано в обвинительном заключении
с 11:00 и до 21:45 безвылазно находились
у дома Немцова, то кто же тогда ездил на
Мерседесе в мечеть, заезжал в Веселый
Бабай, попадал в систему Поток, звонил
Мухудинову и находился дома по ул.
Веерная д. 3 корп. 4, как минимум до 10
вечера и о чем говорит билинг телефонов
Дадаева с базовой станцией по ул.
Нежинская? И как помнят мои постоянные
читатели, я даже предлагал вариант (и
который кстати, был предложен и самим
следствием, но потом ими же забракован)
что Дадаев действительно был дома
приблизительно до десяти вечера,
а потом втихаря сбежал на такси к
Кремлевской стене, убил Немцова и
за полночь вернулся.
Но
как мы знаем, такой "способ" убийства
Немцова полностью исключал версию
использования Дадаевцами "боевых
трубок", ибо если они приехали к дому
Немцова вечером,
то кто же тогда юзал "боевые трубки"
в течении дня? И потому еще раз повторяю,
в этом плане, следствию пришлось отбросить
саму очевидность и предложить присяжным лишь
один бескомпромиссный вариант, что
Дадаев с 11 утра и до 21:45 находился на М.
Ордынке у дома Немцова.
Ну
и теперь собственно короткий римейк,
каким образом следствие пыталось
продавить этот фейк присяжным. И
разумеется первым их ходом, было
исключение из числа доказательств по
надуманным основаниям видеозапись с
подъезда дома по ул. Веерная д. 3 к. 4, где
проживал Дадаев. И где согласно этой
видеозаписи, Дадаев приехал на мерседесе
к подъезду дома, оставил машину слева
и приблизительно в 16-00 (+/- две
минуты) зашел в подъезд. Затем вышел
из подъезда в районе 00:40 и снова вернулся
в 02:05.
Дадаев
заходит приблизительно в 16:00
Дадаев
выходит приблизительно в 00:40
Дадаев
снова заходит приблизительно в 02:05
Как
мы помним, формальным основанием к
недопущению всей этой записи (которая
занимает более 80 часов) для просмотра
присяжными, стало то обстоятельство,
что у записи отсутствует правильный
хронометраж соответствующий астрономическому
времени. Хотя, в любом случае, у этой
записи был свой таймер, по которому
астрономическое время можно было
установить плюс-минус несколько минут
с легкостью как по щелчку пальцев и для
этого, к этой записи надо было лишь
привязать те или иные события, которые
в ней отразились. Например с помощью
синхронизации времени, когда на записи
появились сотрудники полиции и скорой
помощи (а их для этого достаточно
было лишь опросить). Но как мы
помним, адвокатам защиты в этом было
отказано и маразм по каким основаниям
суд отказался признать эту запись
допустимой, достаточно убедительно описывает
Дмитрий Борко здесь.
Но
с другой стороны, для обвинения, то что
видео с Дадаевым оказалась под запретом,
это даже не полдела, не треть дела, а
всего лишь четверть дела. Хорошо, ну
выкинули вы эту запись, но куда деть
всю оставшуюся привязку к алиби Дадаева? Например,
распечатку системы Поток автомобиля
Мерседес с номером 007, на котором
передвигался Дадаев, когда он заезжал в
ресторан Веселый Бабай на Бережковской
набережной, в клуб Цинк на Веерной?
Или
куда деть вот эти сведения, что тот же
Дадаев в 15:50 звонил Мухудинову (т.
64 л.д. 36)
и не
от дома Немцова по боевой трубке, а по
его вполне себе нормальной, когда он
билинговался с базовой
станцией на улице Давыдковская, что
находится буквально рядом с его домом
по ул. Веерная д. 3 к4, и где он окажется
через семь минут и что как раз и зафиксирует
видеокамера на подъезде его дома, в то
время как оба его телефона в этот момент,
переключатся на его домашнюю базовую
станцию по ул. Нежинская. И как с
этим быть? Куда спрячешь все эти кричащие
факты, что повязаны в один клубок с
видеозаписью?
Но
как мы знаем до поры до времени, прокурорам
все это блестяще удавалось делать путем
элементарного замалчивания. Но можно
ли лишь одним молчанием выиграть суд?
Едва ли. И потому в прениях прокурор
Семененко просто врет заявляя:
"27
февраля в 15:50 Дадаев звонит Мухудинову.
Через 7 минут Дадаев на «мереседесе»
привозит Геремеева на Веерную и сам
уезжает. Вопреки показаниям Дадаева о
том, что он поехал на Веерную, 3, по
«Потоку» видно, что Mercedes в 16:48 поехал в
Дорогомилово. В 17:28 на Веерную, 46 где
Геремеев Руслан заходит Эскерханов —
это понятно по видео".
И
такое заявление в прениях, я считаю не
мелким передергиванием фактов, а уже
настоящим уголовным преступлением, что
называется сознательной фальсификацией.
И то что это именно сознательная и
намеренная ложь с целью ввести присяжных
в заблуждение - я вам сейчас докажу.
Итак,
смотрим, что заявляет нам прокурор:
"27
февраля в 15:50 Дадаев звонит Мухудинову.
Через 7 минут Дадаев на «мереседесе»
привозит Геремеева на Веерную, и сам
уезжает".
И
до этого момента все верно, но вот только
куда уезжает? Как мы видим, своим
заявлением прокурор прямо обвиняет
Дадаева во лжи, что якобы он сказал, что
поехал домой на Веерную 3, а сам вместо
этого поехал в сторону ул. Дорогомиловской,
где его зафиксировала система Поток.
Но только смотрим, что там было на самом
деле. Вот маршрут
по
которому должен был двигаться Дадаев,
если бы в 15:57 как утверждает прокурор,
от дома Геремеева по адресу ул. Веерная
46, он бы направился в сторону ул.
Дорогомиловская д. 7, где расположена
камера системы Поток. Как нетрудно
заметить по счетчику яндекса, весь
путь у него бы занял не более 16 минут и
значит в камере он должен был отразиться
не позднее 16:13. Но где
же тогда Дадаев был полчаса,
если в камере он появился только в
16:48?
А
очень легко ответить, потому как одна
ложь тянет за собой другую. Прокурор
здесь наивно заблуждается считая, что
ежели выкинуть из числа доказательств
видеозапись, где Дадаев заходил в подъезд
дома, то это автоматически доказывает,
что в этот момент он сидел на Ордынке
и следил за Немцовым, тогда как вычислить
кто на самом деле управлял мерседесом
и попал в видеокамеру в 16:48 чрезвычайно
просто хотя бы потому, что об этом прямо
написано в материалах дела.
Смотрим
по приведенной выше карте, в 15:57, Дадаев
отъезжает от дома Геремеева по ул.
Веерная д. 46 (и этот факт прокуроры не
оспаривают) и значит если он поехал
домой, то на Веерной 3 корп. 4 он должен
был оказаться максимум через 5 минут и
что подтверждает нам счетчик яндекса.
Или
иными словами вот эта фотка с камеры на
подъезде его дома
должна
соответствовать времени не позднее
16:02 (и кстати, это время и будет
астрономическим). Далее в материалах
дела есть если и не астрономическое, то
точное хронологическое время, кто
передвигался под этой камерой с 26.02 по
28.02.2015. Смотрим в какое время перемещался
там Дадаев (т. 26 л.д. 32-33)
И
засекаем, что хронологическое время
13:08:23, когда Дадаев отразился в этой
камере соответствует астрономическому
времени 16:02, т.е. в момент, когда он приехал
от Геремеева. Следом через 26 минут за
Дадаевым в 13:34:23 (или 16:28) заходит Мухудинов.
Скорей всего в 15:50 он как раз и созванивался
с Дадаевым, чтобы узнать когда он приедет,
чтобы забрать у него машину. Он поднимается
за ключами от машины наверх к Дадаеву
на 5 с небольшим минут и выходит назад
в 16:34 (или 13:40:05 по таймеру камеры)
И
значит вот по этому маршруту от Веерной
3 к. 4 до камеры системы Поток на
Дорогомиловскую 7, за 12 минут мог доехать
только Мухудинов и в 16:48 мог в ней
засветиться только он.
И
как мы видим Дадаев за этот период
времени (т.е.в ближайшие полчаса) обратно
из подъезда не выходил и этот факт
совершенно бесспорный и абсолютно
достоверно зафиксирован в материалах
дела: на мерседесе в сторону Дорогомилово
уехал Мухудинов и Семененко прекрасно
об этом знает, но лжет присяжным самым
бесстыжим образом!
И
то, что она не заблуждается, а именно
врет доказывает и еще один фактор, это
так называемые показания Дадаева
(написанные за него следствием) и из
которых следует, что по первому варианту
он поехал следить за Немцовым не утром,
а вечером и
не
на мерседесе или ЗАЗ-Шансе, а на такси,
поскольку следствие прекрасно было осведомлено,
что Дадаев сидел дома без машины. Но еще
раз повторяю, от этого логичного варианта
им пришлось отказаться, поскольку
вечерний выезд исключал бы "боевые
трубки" и значит только утром и только
на ЗАЗ-Шансе.
Но
вот только, что теперь мы имеем? Центральный
вопрос, который поставлен перед присяжными
если его укоротить звучит так:
"Доказано
ли, что Дадаев и компания выехали к дому
политика к 11 часам утра и ждали его там
до 21:45..."?
И
мы видим, что даже при выкинутом судом
записи с алиби Дадаева, поставленный
таким образом вопрос выглядит предельно
вызывающе и как-то совершенно нереально
и мне кажется я знаю почему.
Вот
напомню, как развивались события с этой
записью. Адвокаты защиты путем различных
ухищрений пытались привязать ее к
астрономическому времени и где одна из
попыток сводилась к ходатайству о вызове
в суд специалистов, кто бы мог этот косяк
устранить и в котором им было отказано.
Но в чем там был нюанс? То, что обвинение
будет категорически против, было понятно
с самого начала, но то, что их поддержат
адвокаты потерпевших в нарушение всех
мыслимых этических и юридических норм
- это был шок. При этом как там было все
обставлено? Адвокат потерпевших после
того как выступила прокурор с призывом
отказать, пыталась спрятаться за
нейтральной фразой мол, мне все равно "на усмотрение
суда", а судья взял и написал в
определении, что он отказывает именно
потому, что адвокаты потерпевших поддержали
требование прокурора и
разумеется был в этом прав, раз не
выступили с возражениями, значит
поддержали. Т.е. публично приложил их
фейсом об стол.
И
следом возникает точно такая же ситуация. В прениях
выступает прокурор и где вранье в каждом ее слове и каждое слово элементарно
опровергается материалами дела (и в том
числе фейк, что я привожу выше) но адвокаты
потерпевших против? Нет, они опять молчат
и даже поддерживают прокуроров. Но далее
они вдруг заявляют, что Бахаев не при
делах и просят это учесть. И снова
странно, а почему именно Бахаев? Я готов
поставить за скобки Анзора Губашева и
Беслана Шаванова, кто непонятно что
делали у ГУМа (если это были они)
но Эскерханов,
Дадаев, Шадид Губашев, у
них что, меньше оснований чем у Бахаева
быть признанным невиновным? И снова
как бы напрашивается тот же немой вопрос
от судьи: "Хотите быть самыми умными,
вы тут все в белом, а мы в дерьме? А вот
и хрен вам"!
И
как мы видим, судья им в этом снова
отказал, если сажать по беспределу, то
только всех вместе без исключений. Но конечно самый
ужас для потерпевших и их адвокатов я
все-таки вижу в этом центральном вопросе
как он сформулирован: "с
11 утра и до 21:45". И если
вдруг окажется, что присяжные при всем
при том поддержат его в такой
заведомо противоречивой форме и именно
под такой сумасшедшей формулировкой
сядут невиновные, то кого потом во всем
обвинят? Кто все знал, все понимал, но в
нарушение закона не только не воспрепятствовал,
а и поддерживал? Боюсь, у меня есть ответ
на этот вопрос, но я пока воздержусь
говорить об этом в слух. Так что прогноз
все тот же:
8:4 в пользу виновны, но вопросы
появятся и очень скоро.
P.S. К
сожалению так бывает, хочешь приложить
в качестве аргумента ту или иную фотку
из дела, но сразу ее найти в виду большого
объема не удается, а потом она вдруг
находится совсем не в том месте где
искал. Поэтому когда те или иные фотки
найдутся буду делать дополнения. В
частности сейчас дополню про прокурора,
что она врала по поводу системы Поток
и в частности вот это в прениях:
"В
23:31:19 машина уезжает. «Немцов убит, а
машина фиксируется на мосту. Эксперт
категорично сказал, что это ZAZ с номером
649»
И
я задавался вопросом почему система
Поток, когда ЗАЗ-Шанс преследовал
автомобиль Немцова и затем когда он
удирал с места убийства с Большого
Москворецкого моста, не смогла
автоматически распознать его номера и им понадобился эксперт? И я представлял
распечатки скриншотов, где в левом
верхнем углу действительно в обоих
случаях вместо номера зияла черная
полоса (т. 30 л.д. 65)
а
потом представлял вот эту картинку на
которой толком ничего не было видно том
№30 (л.д. 59)
Но
сейчас в 26 томе я нашел те самые нужные
фотографии в которых все отлично видно.
ЗАЗ-Шанс, который был найден сразу после
убийства 1-го марта в Трубниковом
переулке, хоть и не был идеально чистым,
но номера на нем и спереди и сзади
читаются прекрасно.
Ну и как могло случиться, чтобы такой номер не смогла распознать система Поток и понадобился эксперт? Может мне кто-то объяснить?
