Открытое письмо редакции
международной телерадиокомпании "Deutsche Welle"
Уважаемые господа!
В соответствии со ст. 46 "Право на ответ" Закона о СМИ, субъектом которого в России является международная телерадиокомпания "DW"
В указанной статье за авторством некоего Романа Гончаренко (сохраненная копия текста здесь) присутствовали следующие строки:
В связи с чем разъясняю, в чём суть моей претензии и чем конкретно были нарушены мои права данной публикацией DW.
18 мая 2020 года, украинский блогер (называющий себя журналистом, хотя с точки зрения права и закона о СМИ, он таковым не является) Дмитрий Гордон, разместил на своем канале в ютубе интервью с подозреваемым Украиной в терроризме Игорем Гиркиным (Стрелковым)
после критических замечаний по поводу содержательной части этого интервью, г-н Гордон поспешил публично заявить (время на записи 3:40)
мол, на самом деле истинной целью этого интервью, было направление "флешки" с записью на процесс в Гаагу для "документирования" и "для того, чтобы гаагский процесс закончился для Украины победой".
Вместе с тем, поскольку я считаю себя достаточно квалифицированным и достаточно информированным юристом, я посчитал своим прямым долгом выступить 4 июня 2020 года, на канале SobiNews украинского блогера Василия Миколенко
с разъяснениями как для украинских, так и для российских зрителей, почему заявления г-на Гордона о якобы "посланных им в Гаагу флешках" является чудовищным по нахальству и детским по наивности враньем и что на самом деле, никакой суд в Нидерландах (а параллельно там проходят два суда: один, где Украина является истцом, а Россия ответчиком проходит в международном суде ООН в г. Гааге, а второй по сбитому боингу рейса MH17 в г. Амстердаме) и поскольку ни в одном из начатых процессов, г-н Гордон не является стороной по делу, то очевидно, что ни вещественных доказательств, ни документов, ни показаний от г-на Гордона ни один суд принять не вправе и подобного рода заявления - это просто нонсенс.
Также я пояснил, почему г-н Гордон на самом деле является не более чем заурядным провокатором Кремля в развязанной со стороны России гибридной войны против Украины, почему собственно и написал на него заявление в Генпрокуратуру РФ, что истинная цель его интервью с Гиркиным - это не информирование суда в Гааге ради "победы Украины над Россией", а прямая пропаганда прежде всего россиянам идей "О Новороссии", о том, что на прилегающих к Крыму причерноморских территориях от Ростова до Одессы, якобы нет и никогда не было никаких украинцев и эти земли "по праву" принадлежат России.
И после чего все три приведенных выше пункта абсолютно доказывают, что это не могло быть простым совпадением, а с самого начала было одной спланированной акцией против Украины, логическим завершением которой "с целью восстановления справедливости" (как это уже было с Крымом) - может стать прямая агрессия.
И потому, возвращаясь к сути, какое отношение ко всему этому имеют блогер Анатолий Шарий и приведенная выше цитата из DW, поясняю.
Через неделю после моего интервью SobiNews, т.е. 9 июня, мой интервьюер Василий Микуленко присылает мне эту "новость", что я таки оказался не прав и суд в Гааге приобщил "флешку Гордона".
И понятно, что после такого "аргумента", один из моих читателей уже имел полное право обвинить меня "в сученности путлеровскому режиму", что по его мнению "ставит крест" на моем расследовании об убийстве Бориса Немцова.
Тогда как в отличие от такого рода людей (мало информированных и эмоциональных) данная "новость" показалась мне весьма забавной, поэтому я немедленно принялся искать, кто же ее распространяет? Вот хронология моих поисков, что скрупулезно отложил за меня мой компьютер в "истории".
Как нетрудно заметить, распространителем "новости" был сайт блогера Анатолия Шария. В настоящий момент Шарий эту "новость" уже удалил (никому правда, об этом не сказав) но в кэше Гугла эта страничка сохранилась в таком виде:
и где по ссылке от Шария нетрудно выйти на настоящего автора "сенсации" DW.
Но только что происходит дальше? А дальше г-н Гордон, используя заведомо лживую интерпретацию того, что сказал судья Стинхейс в изложении DW, а затем еще более исковерканное утверждение г-на Шария, устраивает из этого настоящий спектакль под названием: "Требую извинений"
и где как всегда грандиозно лжет (на записи 01:30) что якобы:
Дальше случается квинтэссенция. Последнее время я был слишком занят, но успел анонсировать SobiNews и не только туда, какой громкий материал я собираюсь представить в ближайшее время.
Не далее как вчера, у меня наконец появилось возможность выложить анонсируемый материал. Я вновь зашел на страничку DW, чтобы скопировать и представить ее читателям, но... страничка оказалась изменена! Вероятно узнав откуда-то, что в воздухе пахнет грозой, DW, кто является официальным рупором Германии, тихой сапой подменила фразу приписываемую судье и теперь она звучит так:
Таким образом, уважаемая редакция DW, еще раз обращаю ваше внимание, что поучаствовав таким неблаговидным образом в кампании в пользу кремлевского провокатора Дмитрия Гордона, вы тем самым дискредитируете меня как объективного и бесстрастного аналитика, порочите мое расследование по убийству Бориса Немцова, а также мое интервью данное каналу Sobinews касательно истинных мотивов г-на Гордона и придуманной им защитной позиции "о флешках в Гааге".
В связи с изложенным, настоятельно прошу вас разместить представленный выше текст на сайте DW, в порядке моего права на ответ, что регламентируется ст. 46 закона о СМИ, либо я буду вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
международной телерадиокомпании "Deutsche Welle"
ПРЕТЕНЗИЯ
Уважаемые господа!
В соответствии со ст. 46 "Право на ответ" Закона о СМИ, субъектом которого в России является международная телерадиокомпания "DW"
"Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации".В связи с чем полагаю, что я, блогер и юрист Игорь Мурзин, имею право на ответ на вашем сайте DW, поскольку мои права и законные интересы были нарушены публикацией от 08 июня 2020 года в статье под заголовком "MH17: коронавирус затормозит процесс по делу о сбитом "Боинге"?"
В указанной статье за авторством некоего Романа Гончаренко (сохраненная копия текста здесь) присутствовали следующие строки:
"Судья-председатель Хендрик Стинхейс сказал, что к материалам будет приобщено и недавнее нашумевшее интервью Гиркина"Как нетрудно заметить, поисковая система Гугл выдает не менее 3470 ссылок на использование данной цитаты, что изначально принадлежала DW и с коей успели ознакомиться миллионы читателей.
В связи с чем разъясняю, в чём суть моей претензии и чем конкретно были нарушены мои права данной публикацией DW.
18 мая 2020 года, украинский блогер (называющий себя журналистом, хотя с точки зрения права и закона о СМИ, он таковым не является) Дмитрий Гордон, разместил на своем канале в ютубе интервью с подозреваемым Украиной в терроризме Игорем Гиркиным (Стрелковым)
после критических замечаний по поводу содержательной части этого интервью, г-н Гордон поспешил публично заявить (время на записи 3:40)
мол, на самом деле истинной целью этого интервью, было направление "флешки" с записью на процесс в Гаагу для "документирования" и "для того, чтобы гаагский процесс закончился для Украины победой".
Вместе с тем, поскольку я считаю себя достаточно квалифицированным и достаточно информированным юристом, я посчитал своим прямым долгом выступить 4 июня 2020 года, на канале SobiNews украинского блогера Василия Миколенко
с разъяснениями как для украинских, так и для российских зрителей, почему заявления г-на Гордона о якобы "посланных им в Гаагу флешках" является чудовищным по нахальству и детским по наивности враньем и что на самом деле, никакой суд в Нидерландах (а параллельно там проходят два суда: один, где Украина является истцом, а Россия ответчиком проходит в международном суде ООН в г. Гааге, а второй по сбитому боингу рейса MH17 в г. Амстердаме) и поскольку ни в одном из начатых процессов, г-н Гордон не является стороной по делу, то очевидно, что ни вещественных доказательств, ни документов, ни показаний от г-на Гордона ни один суд принять не вправе и подобного рода заявления - это просто нонсенс.
Также я пояснил, почему г-н Гордон на самом деле является не более чем заурядным провокатором Кремля в развязанной со стороны России гибридной войны против Украины, почему собственно и написал на него заявление в Генпрокуратуру РФ, что истинная цель его интервью с Гиркиным - это не информирование суда в Гааге ради "победы Украины над Россией", а прямая пропаганда прежде всего россиянам идей "О Новороссии", о том, что на прилегающих к Крыму причерноморских территориях от Ростова до Одессы, якобы нет и никогда не было никаких украинцев и эти земли "по праву" принадлежат России.
И то, что я оказался прав в своих предположениях и что пропагандистская кампания начатая Гордоном может иметь очень и очень серьезные последствия вплоть до прямой агрессии России в Украине с целью завоевания той самой "Новороссии", с лихвой подтвердились последними событиями:
- Генпрокуратура РФ отказалась рассматривать мое заявление о пропаганде и оправдании терроризма в России через продвижение в ютубе интервью Гиркина-Гордона.
- 21 июня 2020 года те же самые "идеи", что продвигались в интервью Гордону "вдруг" слово в слово подтвердил сам Путин, кто непонятно с какого перепугу заявил: "что при создании Советского Союза многие республики, вошедшие в его состав, "получили огромное количество российских земель" и "традиционных российских исторических территорий". При этом при выходе из состава СССР, каждой из этих республик нужно было "выходить с чем она пришла" и не "тащить с собой подарки от русского народа".
- Ну и наконец самая последняя кампания под названием "запрещенное интервью Жириновского", что стартанула буквально несколько дней назад, при участии всё того же Гордона и где продвигается та же самая фабула о "Новороссии" и населяющих ее "недоукраинцах", что была ранее озвучена Гиркиным-Путиным, проходит при мощнейшей и активнейшей поддержке со стороны России, с использованием всё тех же нехитрых приемчиков, что и в первом интервью
И после чего все три приведенных выше пункта абсолютно доказывают, что это не могло быть простым совпадением, а с самого начала было одной спланированной акцией против Украины, логическим завершением которой "с целью восстановления справедливости" (как это уже было с Крымом) - может стать прямая агрессия.
И потому, возвращаясь к сути, какое отношение ко всему этому имеют блогер Анатолий Шарий и приведенная выше цитата из DW, поясняю.
Через неделю после моего интервью SobiNews, т.е. 9 июня, мой интервьюер Василий Микуленко присылает мне эту "новость", что я таки оказался не прав и суд в Гааге приобщил "флешку Гордона".
И понятно, что после такого "аргумента", один из моих читателей уже имел полное право обвинить меня "в сученности путлеровскому режиму", что по его мнению "ставит крест" на моем расследовании об убийстве Бориса Немцова.
Тогда как в отличие от такого рода людей (мало информированных и эмоциональных) данная "новость" показалась мне весьма забавной, поэтому я немедленно принялся искать, кто же ее распространяет? Вот хронология моих поисков, что скрупулезно отложил за меня мой компьютер в "истории".
- в 11:51 я получил представленное выше сообщение от Василия Микуленко
Как нетрудно заметить, распространителем "новости" был сайт блогера Анатолия Шария. В настоящий момент Шарий эту "новость" уже удалил (никому правда, об этом не сказав) но в кэше Гугла эта страничка сохранилась в таком виде:
и где по ссылке от Шария нетрудно выйти на настоящего автора "сенсации" DW.
- в 12:28 я перешел на сайт DW
- в 13:01 забил в поиск Гугла, кто еще распространяет эту ложь, что якобы судья Стинхейс по кейсу боинга MH17 собирается приобщить "флешку Гордона" к делу?
- в 13:11 я уже искал стрим заседания гаагского суда от 8 июня 2020 года
- в 13:18 я нашел его на ютубе
- в 13:24 я стал искать в Гугле, кто такая Светлана Комаренко, кто на сайте Шария пыталась сознательно исказить оригинальную новость DW, в которой указано, что суд только собирается приобщить флешку, хотя у нее она уже звучит, что суд будто бы "приобщил флешку"
- в 13:28 я стал искать по фейсбуку, кто такой и чем известен автор данной лживой "новости" от DW некто Роман Гончаренко, кто с одной стороны указал на своей страничке в ФБ, что проживает в Бонне, хотя сам из Украины и отчего мне было вдвойне интересно, имеет ли он какое-либо отношение непосредственно к г-ну Гордону и не от него ли пришел заказ на "правильную новость по флешке"?
- в 14:30 я озадачился как скачать английские субтитры с видео заседания суда, дабы наверняка перепроверить, что на самом деле сказал судья Стинхейс
- в 14:33 я скачал субтитры, после чего получил следующий результат
"In addition the court would like to hear if the prosecution wishes, would like to hear the prosecution's response regarding suspect kochenko [Kharchenko] has been arrested in Ukraine and a recent interview [with mr. Girkin] which has been made public."Ву а ля, 2,5 часа и вот ответ всем скептикам, кто сомневается в моих способностях рыть и находить! Оказывается, всё что сказал судья было:
«В дополнение, суд хотел бы услышать (если у обвинения будет такое желание) хотелось бы услышать ваш отклик относительно ареста в Украине подозреваемого Коченко [Харченко], а также что вам известно о недавнем интервью [с г-ном Гиркиным], которое было обнародовано".Т.е. нет никакого "приобщения флешки" и быть не может. Суд не является стороной дела и всё, что он может себе позволить, это лишь порекомендовать сторонам (обвинению и защите) ознакомиться с тем или иным доказательством и если они того пожелают, то исключительно по их ходатайству суд может приобщить (либо отказать в приобщении) того или иного документа.
Но только что происходит дальше? А дальше г-н Гордон, используя заведомо лживую интерпретацию того, что сказал судья Стинхейс в изложении DW, а затем еще более исковерканное утверждение г-на Шария, устраивает из этого настоящий спектакль под названием: "Требую извинений"
и где как всегда грандиозно лжет (на записи 01:30) что якобы:
"все информационные агентства..."далее Гордон держит секундную паузу и добавляет пафосно, что не просто все агентства а:
"мировые, говорят и пишут о том, что интервью с Гиркиным будет приобщено..."потом еще думает и поправляется в духе того, что врал у себя на сайте Шарий:
"не будет, а приобщено к следствию по делу сбитого боинга!!!"а ниже (начиная с 02:00) на основании лживых утверждений DW усугубленных враньем Шария, он уже пытается требовать у таких "глупых людей" как я публичных извинений.
Дальше случается квинтэссенция. Последнее время я был слишком занят, но успел анонсировать SobiNews и не только туда, какой громкий материал я собираюсь представить в ближайшее время.
Не далее как вчера, у меня наконец появилось возможность выложить анонсируемый материал. Я вновь зашел на страничку DW, чтобы скопировать и представить ее читателям, но... страничка оказалась изменена! Вероятно узнав откуда-то, что в воздухе пахнет грозой, DW, кто является официальным рупором Германии, тихой сапой подменила фразу приписываемую судье и теперь она звучит так:
"Судья-председатель Хендрик Стинхёйс попросил обвинение высказаться по поводу недавнего нашумевшего интервью Гиркина. Обвинение сделало это через несколько дней, отметив, что по его заказу был сделан перевод. Как пояснили DW в пресс-службе суда, обвинение может приобщить интервью и перевод к материалам дела. Решение об этом может позднее принять суд, но пока этот вопрос не обсуждался".*Т.е. прочувствуйте разницу. Первоначальный текст DW, который все наперебой принялись цитировать: "суд собирается приобщить флешку или уже приобщил", через месяц плавно трансформировался в... "пока этот вопрос не обсуждался". А г-н Шарий, так и вовсе втихаря удалил у себя эту страничку и теперь, кто на самом деле получил свои тридцать сребреников для поддержки агента Кремля г-на Гордона - для простого обывателя судить достаточно затруднительно. И как видно из представленного выше комментария, без публичного расследования DW как мог произойти такой подлог, обыватели едва ли сами разберутся, что пока еще преждевременно обвинять Мурзина в ангажированности и "в сученности путлеровскому режиму".
Таким образом, уважаемая редакция DW, еще раз обращаю ваше внимание, что поучаствовав таким неблаговидным образом в кампании в пользу кремлевского провокатора Дмитрия Гордона, вы тем самым дискредитируете меня как объективного и бесстрастного аналитика, порочите мое расследование по убийству Бориса Немцова, а также мое интервью данное каналу Sobinews касательно истинных мотивов г-на Гордона и придуманной им защитной позиции "о флешках в Гааге".
В связи с изложенным, настоятельно прошу вас разместить представленный выше текст на сайте DW, в порядке моего права на ответ, что регламентируется ст. 46 закона о СМИ, либо я буду вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
