А между тем я тоже крайне удручен оптимизмом Жанны Немцовой касательно окончательной резолюции ПАСЕ по убийству Немцова:
И чтобы вы еще более наглядно понимали о чем речь, напоминаю вам вот об этом моем заявлении Генпрокурору, в котором я представил бесспорные документальные доказательства о том, что Яшин дал в суде заведомо ложные показания, будто бы Дурицкая к его прибытию находилась в полицейском автомобиле, а адвокат Дурицкой Прохоров участвовал в фальсификации протоколов допроса; подписей в процессуальных документах и адреса места жительства своей клиентки и все с той же целью, что и Яшин, дабы скрыть в участии убийства Немцова чекистов, кто там толпой шустрили на мосту.
Но только что мне отвечает на это обратите внимание кто? А все тот же бравый генерал, кто вел дело Немцова и получал за него награды лично от Путина
и тот самый, кто попал под прослушку по делу Гайзера как он фальсифицирует дела и принуждает свидетелей давать ложные показания.
Именно в духе Жанны он меня отшивает, мол, не сдадим мы тебе наших хлопчиков и не надейся.... "вещи-то уже установлены"!
Тогда как открываем УПК и читаем ст. 413
Или судя по всему, доча Немцова собирается действовать по тому же принципу и полна оптимизма, но только понимает ли она, как будет выглядеть после этого? А похоже понимает, раз в своем Фейсбуке напрочь отключила комментарии и теперь точно не скоро включит их обратно.
Жанна Немцова: ...Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены, корректно и правильно рекомендовать следственным органам России провести те действия, которые необходимо провести по делу, в том числе по выделенному делу об установлении организаторов и заказчиков....Когда-нибудь этот доклад при условии, что он будет абсолютно корректен, будет иметь большое значение. Более того, сейчас в настоящий момент, я надеюсь, все будет хорошо...И где согласен с коллегой Андреем Илларионовым, какой тайный смысл она вкладывает в понятие:
"Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены".Т.е. те самые "вещи", которые "установил" путинский суд при полном попустительстве и содействии ее же адвокатов. Например, что Дадаев в районе 11-00 прибыл на автомобиле ЗАЗ-ШАНС к дому Немцова и до 9--и вечера там же его и сторожил прежде чем убить. Тогда как помилуйте, в деле есть миллион фото и видео подтверждающих, что выйдя с утра из дома по Веерной 3 к. 4 и до 4-х вечера, в тот день Дадаев разъезжал с Геремеевым на мерседесе ML300 и к дому Немцова не подъезжал даже близко. "Да и плевать на тебя", - ответит вам Немцова. "Доклад должен излагать те вещи, которые установлены"... судом!
И чтобы вы еще более наглядно понимали о чем речь, напоминаю вам вот об этом моем заявлении Генпрокурору, в котором я представил бесспорные документальные доказательства о том, что Яшин дал в суде заведомо ложные показания, будто бы Дурицкая к его прибытию находилась в полицейском автомобиле, а адвокат Дурицкой Прохоров участвовал в фальсификации протоколов допроса; подписей в процессуальных документах и адреса места жительства своей клиентки и все с той же целью, что и Яшин, дабы скрыть в участии убийства Немцова чекистов, кто там толпой шустрили на мосту.
Но только что мне отвечает на это обратите внимание кто? А все тот же бравый генерал, кто вел дело Немцова и получал за него награды лично от Путина
и тот самый, кто попал под прослушку по делу Гайзера как он фальсифицирует дела и принуждает свидетелей давать ложные показания.
Тогда как открываем УПК и читаем ст. 413
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
Или судя по всему, доча Немцова собирается действовать по тому же принципу и полна оптимизма, но только понимает ли она, как будет выглядеть после этого? А похоже понимает, раз в своем Фейсбуке напрочь отключила комментарии и теперь точно не скоро включит их обратно.
Яшин, Кара-Мурза, Прохоров будут врать до последнего. Потому что иначе общественность поймет, что (как писала Шорина в своих воспоминаниях), Немцов после поездки в Израиль весной 2014 года, стал более замкнутым и отдалился от Яшина и Ко...
ОтветитьУдалитьИ принял активное участие в сборе данных по грузам-200. Признаться, что он отдалился от этой тусовки солидаристов, которая делала на нем имя и себе - для них смерти подобно. Они до последнего выжимают для себя все привилегии и нагло пиарятся на знакомстве с ним, получая под его имя гранты. Они никогда не признаются, что последние 7 месяцев своей жизни Немцов работал с Васильевой, которую ненавидит Яшин. Иначе станет ясно, что он убит именно из-за того, что встал на защиту честного имени женщины, против которой с февраля 2015 года была развязана гнусная провокация по дискредитации имени этой женщины и этого важного проекта. Кто-то написал, что Немцов "принял огонь на себя", заявив, что опубликует доклад о войне в Украине. И это правда. Выбирая, кого убрать, фсб выбрало более мощного политика. И Немцов, похоже, был готов к этому и понимал, на что идет.
Яшин вообще не интересовался войной с Украиной. Этим обусловлены его ляпы в первых интервью в Киеве, куда он был приглашен высшими чинами СБУ. Там же из рук Вовка он получил текст "доклада", а на деле дайджеста из публикаций ИнформНапалма и других украинских изданий, и попиарился на этих материалах в Европе и США.
Думаю, стоит обратить внимание на книгу Васильевой "Потери российской армии на востоке Украины" - https://bitly.su/FOgKv3Ar, в которой собран труд волонтеров проекта грузы-200, и там же опубликованы реальные тексты Немцова, которые он планировал использовать. Но они исчезли из компа Немцова в ночь убийства, хотя остались в переписках волонтеров с Немцовым.
Волонтеры проекта груза-200 их сохранили и опубликовали.
И эта группа Яшина никогда не допустит, чтобы люди узнали правду. Так что они дважды предатели памяти Немцова и свято следуют указу Путина о неразглашении информации о потерях в мирное время.
Об этой войне должны знать всю правду, а не часть. Это первое.
УдалитьА второе, что Вы в конечном итоге имеете одну общую черту с самым страшным кремлёвским врагом Бориса - Сергеем Борисовичем Ивановым и всеми этими яшиными и им подобными. Вы работали на лишение каждого гражданина РФ и всех по всему миру, кто связан с нами происхождением, родственно через браки, бизнесом, темами своей деятельности, любимой музыкой и литературой - всем чем угодно - презумпции невиновности. Вы, как и Сергей Борисович Иванов и все жириновские с прохановыми и клинцевичами, лишали нас голоса в свою защиту. Вы очерняли целую армию, наследницу той, которая освобождала Освенцим и разведка которой основала Израиль, посредством горьких послевоенных жертв. Той, которая плечом к плечу с Америкой рвала на части злобный рудиментарный Рейх. Вы, как истая андроповка, совместными с Сергеем Ивановым и ему подобными усилиями вмазывали нас в помои, всех.
А чего проще было заявить, что даже Гитлер спросил население Германии при аншлюссе Австрии, а нас права на референдум ЛИШИЛИ. Ладно когда Мария Максакова сказала о нашем попранном праве на общероссийский референдум по аннексии, и тут же заплатила жизнью мужа. Но ведь и когда Ксения сказала громогласно именно об этом - никто из вас не поддержал. Вы - типа не Альбац. Вы - типа честная. Но даже Альбац в итоге ОЧЕНЬ ПОЗДНО И ОЧЕНЬ, МЯГКО СКАЗАТЬ, НЕКАЧЕСТВЕННО, провела передачу с вопросами "а не нужен ли был референдум в РФ", не сообщив при этом ни о пункте 8 нашей единственной декларации о гос-суверенитете ни о её общем смысле по части республиканских прав, ни о Декларации прав и свобод человека и гражданина ни о многих других статьях конституции. Но эта - уличённая по полной - деятельница смогла хоть это. Где же были вы? Закатывали нас в асфальт усердно вместо этого, вместо того, чтобы напомнить миру о том, что мы - в заложниках у небольшой группы тех, кто захватив оружие, нас им держит в страхе, убивая помногу и немногу периодически и моча страну в сортире? Может так?
Эта война - самое страшное, что с нами случилось со времён Фридриха Барбароссы и его вассала Боголюбского. Гораздо худшее, чем гражданская 1917-го, потому что она была, как и Вторая Мировая, деколонизационная и антирабская. А война против своего происхождения, против источника своего языка и против своих родственников, наши общие предки с которыми в жизни не попёрли бы в борота Амура и пермские снега, если бы ни воля Рима, это последнее. И Вы нас всех в ней обвиняли, на нас на всех вешаете сейчас этих убитых ни за что преступниками и оккультными жрецами, вложившими более триллиона денег только в этому году в своё вуду-теледейство со всех каналов, на глазах у всего человечества, больше чем во все дороги РФ.
УдалитьПроще простого было бы провести черту между гражданами и так называемым государством или теми рожками да ножками, которые эти деятели от него оставили. Как и между армией и теми, кто отдаёт преступные преказы из нквдэшного антиконституционного Совбеза РФ. У нас нет, как у послевоенных немцев, права не выполнять преступные приказы. Кто-то этим правом для наших вооружённых сил когда-то озаботился?
Совсем не вызывает уважения то, что Вы написали.
А правду должны знать, это так. Но всю. И о вас, таких, кто мог на весь мир объявить, что подменой Конституции с представленной гражданам на ложную в 1993 aurora-aeon.blogspot.com/2019/06/blog-post.html , вкупе с ельцинскими правками rusconstitution.ru/library/constitution/articles/1227 , шахраи (см.укр.словарь) обнулили гарантию разделения законодателей и исполнительной власти. С 2002, со стартом слива национальных автономий, пошли заявления «народ сам решит про третий и более сроки» – глав регионов, президента... В 2004-2005 они уничтожили право на референдум и свободные выборы. В 2006 – шарахнули по праву на жизнь во всём мире «антитеррористическим пакетом», в 2010 – сокрушительным ударом убили республиканские президентства, а потом обесточили одновременно прокуратуру, суды и федерализм изменениями в Конституции 2014 и попрали Крымом суверенитет и целостность РФ. Но эти простые вещи никто из Вас не сформулировал, потому что ваша цель - торгануть нашей территорией а нас объявить преступниками и уничтожить.
Елена Анатольевна Лукьянова, дрожа всем телом, в окружении лиц в масках youtube.com/watch?v=Zmst0rJIu1g Мария Максакова youtube.com/watch?v=UmzmezGa93A (см. 16:33), заплатившая за это заявление вдовством и сиротством крохотного сына, Ксения Собчак, заплатившая за это политическим уничтожением, как и те, кто её поддержал с кампанией, уничтожаемые сейчас за это вместе со всем, что они в жизни делали - такие настоящие граждане страны как С.В.Чемезов и С.В.Степашин, такие разные - смогли сказать, что мы, как армия и как общество - невиновны. Государство само нарушило законы. Само забрало у нас возможность управлять своей территорией. Нас лишили страны на законодательном уровне, начиная с того, что произошло в Конституции СССР 14 марта 1990, когда возник собственник "государство". Но все молчат. Орут "ЧУБАЙС!!!". Чубайс - он не законодатель даже. Где крики "Жириновского под суд!"?
Что мы можем противопоставить? У НАС ВСЁ ЗАБРАНО, и территорию вытягивают прямо из-под наших домов. В Мневникской пойме с владельцами домов собираются сделать сейчас прилюдно, как с теми, кто лишился земель под Хабаровком в пользу Китая. Кто здесь - за ЖИВЫХ, а? В Википедии ведётся настоящая война. В новой версии про демаркацию Российско-Китайской границы теперь нет ничего о том, что граждане, при отъеме у них по беспределу огромных пограничных частных участков с дачами, полями и пастбищами, пытались по закону провести референдум, но им естественно не дали. Вот старая версия.
Удалить==Попытка граждан РФ, живущих в Хабаровском крае, провести референдум для оценки изменений границы края; и о доверии губернатору края, давшему письменное согласие на передачу островов; и о доверии президенту, подписавшему соглашение, была организована в соответствии с законом (май 2005 г.). Законодательная Дума края отказалась рассматривать документы; а при их повторном направлении отказала в разрешении проводить его.[6]==
Кто за права человека? Кто за те НАШИ республиканские права, которые гарантировала Декларация о государственном суверенитете от 12 июня 1990?
Открываем гражданский Кодекс ст. 215 п.1
«Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью».
Смотрим в словаре, что такое "поселение", кто являться владельцем имущества? Поселение – МЕСТО, где кто-нибудь обитает, живет (поселение бобров). Могут быть ссылки на то, что поселение – административная единица, но сути дела это не меняет, в любом случае поселение – территория (место).
Т.е. владельцами являются не граждане государства, проживающие на данной территории, а сама территория. Естественно, территория не может осуществлять функции владельца. Смотрим п.2 «от имени муниципального образования (места) права собственника осуществляют органы местного самоуправления…».
Т.е. не мы нанимаем людей управлять своим имуществом, а территория передает им право владения. А нас просто нет.
Хотя, в ст. 130 Конституции прямо записано: «Местное самоуправление в Р.Ф. обеспечивает самостоятельное владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью населением».Ст. 132 «Органы местного самоуправления УПРАВЛЯЮТ муниципальной собственностью».
Следовательно, Гражданский Кодекс Р.Ф. прямо противоречит Конституции Р.Ф., лишает граждан права на имущество незаконным путем и делает невозможным местное самоуправление. Мы не имеем для него ничего. И его самого не имеем - ДАЖЕ В ГОРОДЕ МОСКВЕ. У нас нет помещений даже.
Где была поддержка Собчак в Верховном Суде? Где хоть кто-то сделал акцент на том, что она сообщила из серьёзного эфира о нашем праве на референдум по Крыму, а следовательно и о нашей непререкаемой презумпции невиновности? Где поддержка Группы "Республика" с их запросом по фокусу Совфеда о праве на закидывание вооружённых сил РФ куда угодно с их заявлением в связи с Сирией, которое было порождено произошедшим в Совфеде в воскресенье 1 марта 2014, когда против этого можно было поднять всех, кто был на марше памяти Немцова, но "что-то не сработало"? Не знали о таком заявлении, а так бы поддержали, да?
Или вам надо всех нас повалить и отыметь по полной, чтоб мы взмолились ТОЛЬКО о пощади и заорали "только детей не жгите"?
Пиаритесь. Делаете деньги. А причину всего - БЕСПРАВИЕ НАШЕГО ОБЩЕСТВА - не трогаете. Потому что тогда и феодалы перестанут же быть чьими-то вассалами и преобретут гражданские республиканские права и смогут наложить вонючего г-на в корону бабе Лизе. А вы все здесь совсем не за Линкольна. Немцов погиб республиканцем. И не пиарьтесь здесь на его памяти. Документы к докладу все унесены в оригиналах. Время придёт - и все виновные перед страной и обществом заплатят.
УдалитьP.S. пардон - 1 марта 14 года была суббота. Всё думала - за что же мне должно быть стыдно. Вот перепутала. Помнила только, что выходной был.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьПоходу вы меня с кем-то спутали))
УдалитьИскренне. Нет выхода кроме цекистов на время. Хорошо, что они ещё есть. Да, противно жёваное-пережёванное. Но с таким отношением друг к другу, сформированном столетиями, мы ничего другого жизнеспособного за 30 лет не изобрели. Можно сказать, что не дала всесильная имперская безопасность, с её глобальным лобби и "антагонистами", которых устраивает, что нынешние кремлюки настряпали таких законов, что с их помощью можно будет без проблем делать что хош, когда ДОПУСТЯТ К ВЛАСТИ, когда глобальное лобби щёлкнет пальцами и скажет "а теперь - Навальный". И вот тогда польётся настоящая кровища.
ОтветитьУдалитьПоэтому скорее надо лучше извините таких как Рапота и даже Лукашенко. Выхода у страны нет.
ИМХО: по блогу - заслуживает уважения то, что делает Мурзин. Но -бестолково. Лет через 15, при другом "сидельце", иль когда ( ну, вдруг!) от тов. Вайно (,например,) позвонят...
ОтветитьУдалитьБоннские комменты чудовищны. Как встарь говорили о ("тайфун"е)- "тупик прогресса". Читать - стыдно, писАть - нет...
Это Ваше максимально незначительное мнение некого как бы нумизмата, которое ни чем не лучше, чем моё. И кто бы третий ни имел какое либо мнение на этот счёт, оно - опять же - ни чем не лучше моего. Вся обременяют канализацию примерно одинаковыми продуктами жизнедеятельности. И только некоторые при этом считают себя сверхчеловеками и оценивают тут. Вам просто глубочайше плевать на страну. Плевать, что 19-го будет доклад по Боингу МН17. Вы и не занимались выяснением того кто и в каком количестве погиб на Донбассе. И не знаете, как всех, кто этим опасным и тяжёлым делом занимался, скомпрометировала кое-чья работа. И не факт, что это было не намеренно. Такие ляпы какие были, могли бы быть и намеренно.
УдалитьСейчас надо отвлечь внимание от темы Боинга МН17, что опять ненавязчиво делается. Может и не нарочно. А может и намеренно.
И всё. И это "чудовищны" - полное интеллектуальное падение кстати. И я уже более года живу в РФ. К сведению.
И Вы - кроме всего прочего - вообще ничего не знаете. А только делаете весомый вид такими вот оценками, как крыска ожидая, что ща поддержат.
"Чудовищны" это пожары в ТЦ в начале прошлого года. Серия пожаров. А это - просто комментарии. В компьютере.
УдалитьИгорь, зачем вам признание Жанны? Что это изменит в общем положении дел?
ОтветитьУдалитьНа 99% - после этого ей устроят такое же чеченско-украинское убийство. Или "несчастный" случай. И ее эта жертва, типа в вашу пользу, ничего не изменит ни в деле Немцова, ни у созначельной части общества РФ, в отношении с продажным Западом. Последние - жали и жмут руки Пу, покупали и покупают нефть и газ, продавая потом на ворованное свою элитную недвижимость и активы, строили и строят заводы в РФ, фактически признавая, что Пу им выгоден.. а игры в санкции - для успокоения прогрессивной общественности.
Пу (и Компания) - забил на всех по реакции на Крым, потом Донбасс, потом был Немцов. А до 2014 - тож много чего было..
Им - совсем не страшно убрать любого человека фактически не скрываясь.
Немцов - понимал вои риски, но шел своей дорогой.
Его гибель - что-то изменила в общем раскладе в РФ, или скорее - стала очередным и безнаказанным преступлением?
А признание и более чем вероятная гибель Жанны - с вашей точки зрения - изменит все?
Вопрос - зачем вам лично интересна гибель Жанны Немцовой?
<< ИМХО: по блогу - заслуживает уважения то, что делает Мурзин. Но -бестолково. Лет через 15, при другом "сидельце", иль когда ( ну, вдруг!) от тов. Вайно (,например,) позвонят… >>
ОтветитьУдалитьРовно про это говорила и Ж. Немцова (так можно ее слова интерпретировать), и это же демонстрируют Мурзин с Лариком в отношении Жанет:
1. "Бестолково" (или наоборот толково):
1.1. Здесь вижу - здесь не вижу. Ларик с автором "не заметили" следующих слов Немцовой:
"Позиция моя не изменилась, что нужно выявлять заказчиков и организаторов. Честно сказать о том, что мотив этого убийства политический."
Неудобные слова. Ровно также "не заметили" показаний Хорина, которые не бьются с версией автора. Бестолково, или наоборот толково?
1.2. Хотя бы одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (которое приняли бы в любом демократическом суде) у автора есть? Нет!
Так и Немцова про это же говорит:
"Для меня важно содержание доклада, потому что мы должны с вами отталкиваться от того, что мы с вами хотим установить истину, нравится она нам или нет. Доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены, корректно и правильно рекомендовать следственным органам России провести те действия, которые необходимо провести по делу, в том числе по выделенному делу об установлении организаторов и заказчиков.":
а) доклад должен иметь целью установить истину. У Мурзина какая цель, кто знает?!
б) доклад должен содержать доказательную базу для вещей, которые установлены (неважно кем, важна доказательность!). У Мурзина доказательной базы нет!
в) Вот это "корректно и правильно рекомендовать следственным органам России провести те действия, которые необходимо провести по делу, в том числе по выделенному делу об установлении организаторов и заказчиков" вполне можно интерпретировать следующим образом: "доказанным вещам" можно давать разную интерпретацию (что мы, кстати, наблюдали у Мурзина по ходу расследования), отсюда и необходимость проверять логические умозаключения мотивом, чтобы выйти на заказчиков. Мурзин хотя бы раз озвучивал мотив убийства Немцова? Снова нет!
Я смотрю, это просто "болезнь" какая-то как бы оппозиции рассказывать хомячкам только часть того, что им нужно знать, т.е. "как все происходило", но никогда не рассказывать, "для чего все задумывалось". Вот и Ларика нет ни слова про то, какую цель перед собой ставила спецоперация "Голунов": https://aillarionov.livejournal.com/1125954.html .
Когда я указала Иллариоше, что откуда же возьмется гражданское общество, если ни сам автор, ни его читатели не подают к этому пример (ни автор не указывает, для чего была проведена спецоперация, ни один из его читателей (!) не спрашивает, для чего), то, как и следовало ожидать, Лариоша мой коммент не расскринил...
2. "При другом сидельце":
И Немцова ровно про это говорит:
"Когда-нибудь этот доклад при условии, что он будет абсолютно корректен, будет иметь большое значение."
В чем же разница между Мурзиным и Лариком и Жанет?
<>
ОтветитьУдалитьВопрос хороший, но у меня сразу два встречных:
1. А требует ли Мурзин признания у Немцовой?
2. Признание в чем?
Вы как-то слишком быстро введетесь на слова автора, хотя он должен их подтверждать и обосновывать. Ведь ни одного обоснования нет! Проиллюстрирую на примере Ларика (https://aillarionov.livejournal.com/1126487.htm):
Сперва он вбрасывает: "Кремль и Ж.Немцова пытаются изменить доклад ПАСЕ об убийстве Б.Немцова", а потом... ни одного обоснования этих слов не предоставляет...
1. "Согласно анонсу самой ПАСЕ, обнародованному на ее сайте, документ должен быть утвержден на пленарном заседании Ассамблеи, запланированном на четверг 27 июня 2019 года" и "Немцова назвала в качестве даты рассмотрения резолюции на сессии ПАСЕ не дату, ранее назначенную самой ПАСЕ, – четверг 27 июня, а дату, желаемую Кремлем, – пятницу 28 июня.".
Откуда следует "дату, желаемую Кремлем, – пятницу 28 июня"? Чистой воды манипуляция единственным фактом - что ПАСЕ запланировала на 27-е. Если пройти по ссылке Ларика на ПАСЕ, то видно, что планирование было еще 28 мая, т.е. аж за три недели до того, как дату 28 июня озвучила Немцова. А за три недели могло случиться все, что хочешь, и без всякого вмешательства Кремля. ПАСЕ сама по своим причинам могла перенести заседание. И потом, зачем агенту Немцовой озвучивать ту дату, которой нигде в паблике нет, но которую усиленно проталкивает Кремль? Чтобы самой спалиться, а заодно и Кремль подставить?
Лариоша "подтверждает" свой проброс так:
"В аппарате ПАСЕ сообщили, что в настоящее время со стороны Кремля оказывается мощное давление с целью изменения текста резолюции, одобренной членами Комитета. Давление оказывается по двум главным каналам – через европейских союзников Путина в ПАСЕ и через группу Ж.Немцовой-В.Кара-Мурзы-В.Прохорова. С 24 июня, когда ожидается принятие решения о возобновлении мандата российской делегации в ПАСЕ, это давление будет несомненно усилено еще и со стороны официальной делегации России. Одним из инструментов, способных усилить результативность кремлевского давления, в ПАСЕ назвали попытки перенесения даты обсуждения резолюции и голосования за нее с четверга 27 июня на пятницу 28 июня, когда часть депутатов Парламентской Ассамблеи традиционно покидает Страсбург на уикенд."
Чистой воды ОБС (одна баба сказала): сам придумал - сам опубликовал. Кому в аппарате ПАСЕ сообщили? Зачем сообщили? Нигде же в паблике этого нет, кроме Лариоши. Тогда, выходит, только ему сообщили. ЗАЧЕМ? Либо многим сообщили, но слил в паблик только он. ПОЧЕМУ только он? Никаких внятных (и невнятных) ответов нет...
2. "Немцова сообщила о некоей идущей в настоящее время внутренней работе над докладом. Строго говоря, это довольно необычно, если не сказать нелепо, поскольку доклад (т.е. текст резолюции), во-первых, уже подготовлен специально назначенным ПАСЕ для этой цели рапортером (докладчиком) депутатом Э.Зингерисом, а, во-вторых, уже поддержан, причем единогласно, профильным комитетом ПАСЕ."
Ога, а ссылочку на доклад тот же Ларик давал на Provisional версию, т.е. предварительную. Т.е. доклад как раз находится в работе. Ссылочки на окончательную версию никто не предоставил...
3. "Судя по ее словам, Немцова знакома с характером этой внутренней работы над докладом, однако она отказалась говорить о ее содержании, поскольку это может навредить процессу. Охраняемый Немцовой секретный (закрытый) характер такой внутренней работы над докладом означает, что в случае публичного характера такой работы осуществляемые изменения текста нынешней резолюции окажутся невозможными."
ОтветитьУдалитьЖутко притянуто за уши. Этот тезис базируется на другом тоже тезисе, как на "доказательстве" - что Кремлю де выгодно, чтобы доклад по Немцову был пософтовее. Откуда это следует? Мне представляется, что наоборот, Кремлю было бы куда выгоднее, чтобы доклад изобличал Кремль в убийстве Немцова: мы видели в деле Шпилей, что Кремль делал все возможное, чтобы как можно громче раструбить, что да, это мы, Кремль, отравили Скрипалей. Вся ФАКТОЛОГИЯ по этому вопросу была предоставлена самим Кремлем, так, что фактически все всем было понятно, но формально не прикопаешься. Так чего же Кремлю в деле Немцова вдруг менять свою политику на 180??
4. "Немцова сформулировала критерий, в соответствии с которым проводится указанная внутренняя работа над докладом – доклад должен корректно излагать те вещи, которые установлены. Очевидно, что формально таковыми являются вещи, установленные не общественным расследованием, а кремлевским следствием и кремлевским судом, с которыми согласилась группа Немцовой-Кара-Мурзы-Прохорова.".
Откуда это "очевидно"? Очевидно другое. Во-первых, очевидно, что слова Немцовой можно интерпретировать, как указано в п. 1.2 предыдущего моего поста. Во-вторых, если верить Мурзину, тарищ Зингерштейн его мурыжил два года, не решаясь никак даже представить свой доклад ПАСЕ (чтобы не дай бог не бросить тень на Кара-Мурзу, Немцову и Ко). Однако же теперь, как мы видим, Зингерис преспокойно публикует свой доклад. Т.е. по Мурзину выходит, что за два года что-то случилось с ПАСЕ, и теперь она пилювать хотела на Кара-Мурзу и Ко. Т.е. никакого лоббизма со стороны этой группы теперь быть не может, и доклад будет содержать объективные факты и объективную же интерпретацию.
5. "Немцова де-факто заявила, что нынешний текст резолюции (доклада) не имеет большого значения, но может иметь большое значение в будущем – при условии, что он будет абсолютно корректен, то есть при условии, если доклад будет соответствовать фальсифицированной версии убийства Б.Немцова."
Это уже откровенное вранье. Немцова заявила СОВСЕМ ДРУГОЕ:
"Когда-нибудь этот доклад при условии, что он будет абсолютно корректен, будет иметь большое значение."
Про ТЕКСТ доклада ни слова! Жанет говорила про сам ДОКЛАД. И понятно: пока Кремль не изменится (а он не изменится), этим докладом можно покамест разве что, пардон, подтираться. Практического значения он не имеет ни малейшего. Как пока Кремль говорит: "Да, это мы замочили Скрипалей, и это круто!", точно также он говорит: "Да, это мы замочили Немцова, как мочили Ходорка и прочих, и можем замочить любого, кто будет мешать работе Кремля, да и просто можем замочить любого, чтобы подать определенный сигнал, будь то Немцов, Скрипали, или же пассажиры малазийского Боинга, и это круто!" Вот пока Кремль, в развенчание культа личности предыдущего вождя, не будет говорить, что это плохо - вот до той поры доклад не будет иметь ни малейшей ценности, а тогда уже будет - сыграет на руку Кремлю.
В общем, не понимаю, зачем хомячкам вестись на бездоказательные тезисы вместо того, чтобы требовать их обоснования и подтверждения...
!!!!! ИНТЕРЕСЫ ЖАННЫ ПОНЯТНЫ - БОРИС НЕМЦОВ ОСТАВИЛ ПОСЛЕ СЕБЯ БОЛЕЕ 1 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ !!! ПЛЮС ФСБ ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗАПЛАТИЛО ЖАННЕ !!!!
ОтветитьУдалить"БОЛЕЕ 1 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ !!!" - это откуда следует? Может, из сочинской декларации об имуществе?
Удалить!!! ЯШИН ПРИЗНАЛ ЧЕЧЕНСКУЮ ВЕРСИЮ УБИЙСТВА НЕМЦОВА ЗА ЧТО И ПОЛУЧИЛ ОТ ПУТИНА БЛАГОДАРНОСТЬ В ВИДЕ - Депутат и председатель совета депутатов муниципального округа Красносельский города Москвы, глава МО Красносельский с 7 октября 2017 года.
ОтветитьУдалитьЗа помощь в развале ПАРНАСа, за целование в попу Алешеньки, за участие (пусть и опосредованное) в деле Немцова (это не только убийство) - всего навсего "председатель совета депутатов муниципального округа Красносельский города Москвы"? Как-то совсем скудно, не находите?.. Ладно бы перспектива была, но, во-первых, Яшин уже далеко не мальчик, а, во-вторых, тот же Гудок перспективнее. Может все же Яшина Кремль рублем одарил?
Удалить!!! ЕЩЕ РАЗ - ПОКАЖИТЕ ВИДЕ НА КОТОРОМ ВИДНО 1) ГДЕ НЕМЦОВ И ДУРИЦКАЯ ВЫХОДЯТ ИЗ КАФЕ И 2) ГДЕ НЕМЦОВ И ДУРИЦКАЯ ВЫХОДЯТ ИЗ ГУМА !!! ЕСЛИ ЭТИХ ВИДЕО-ЗАПИСЕЙ НЕТ, ЗНАЧИТ НЕМЦОВА УБИЛИ В КАФЕ, А ТРУП ПОДБРОСИЛИ НА МОСТ !!! НЕМЦОВ ВОШЕЛ В КАФЕ ЗА 4 МИНУТЫ ДО ЕГО ЗАКРЫТИЯ .................. !!!!!!!!
ОтветитьУдалитьПардон, не догоняю:
Удалить1. Как из этого "ЕСЛИ ЭТИХ ВИДЕО-ЗАПИСЕЙ НЕТ" следует это "ЗНАЧИТ НЕМЦОВА УБИЛИ В КАФЕ"? Почему в кафе, а не в Кузьминках?
2. Какой вывод делаете из того, что "НЕМЦОВ ВОШЕЛ В КАФЕ ЗА 4 МИНУТЫ ДО ЕГО ЗАКРЫТИЯ"? Тезис повис в воздухе.
!!! А КАК ЖЕ НЕМЦОВ И ДУРИЦКАЯ ВЫШЛИ ИЗ КАФЕ? КАФЕ БОСКО НЕ ИМЕЕТ ОТДЕЛЬНОГО ВХОДА С УЛИЦЫ !!! ЗАМАНИТЬ НЕМЦОВА В КАФЕ ЗА 4 МИНУТЫ ДО ЕГО ЗАКРЫТИЯ ДУРИЦКАЯ ПО ПРИКАЗУ ФСБ МОГЛА С ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ - В КАФЕ ПЕРЕД ЗАКРЫТИЕМ НИКОГО НЕТ ! УБИВАЙ СПОКОЙНО .. !!!
УдалитьВот 6 15и минутных передач, где вам все разжевали, приблизили, как могли и показали:
Удалитьhttps://www.youtube.com/watch?v=mgU3disnqoo&t=100s
https://www.youtube.com/watch?v=KmcoCGtXeX4&t=396s
https://www.youtube.com/watch?v=0DSemlJbUzE&t=725s
https://www.youtube.com/watch?v=P_I-TEaM628&t=260s
https://www.youtube.com/watch?v=UeIQ0ZLge8E&t=84s
https://www.youtube.com/watch?v=V7G_iLCRSvQ&t=133s
Цитата "раз в своем Фейсбуке напрочь отключила комментарии и теперь точно не скоро включит их обратно.". Игорь Георгиевич, вы о чём? Комментариев мало, но они у неё есть и до вашей публикации и после.
ОтветитьУдалить!!! Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ, ЧТО ВИДЕО-ЗАПИСИ МОМЕНТА ВЫХОДА ДУРИЦКОЙ И НЕМЦОВА ИЗ КАФЕ НЕТ? КАК ВОШЛИ ВИДЕО ЕСТЬ, А КАК ВЫХОДЯТ НЕТ? !!!
ОтветитьУдалитьУже отвечали: правильно понимаете.
Удалить!!! ВОТ ССЫЛКА НА БОСКО КАФЕ -https://gum.ru/cafe/bosco-cafe/ ВРЕМЯ РАБОТЫ - Ежедневно с 10:00 до 22:00 !!!!!! А НЕМЦОВ ВОШЕЛ В КАФЕ ЗА 4 МИНУТЫ ДО ЗАКРЫТИЯ ... ЕСЛИ НЕТ ВИДЕО НА КОТОРОМ ВИДНО, ЧТО НЕМЦОВ И ДУРИЦКАЯ ВЫХОДЯТ, ЗНАЧИТ НЕМЦОВА УБИЛИ В КАФЕ !!!
ОтветитьУдалитьДо 00:00
Удалитьhttps://www.afisha.ru/msk/restaurant/15152/
https://zoon.ru/msk/restaurants/bosco_fresh_bar_v_td_gum/menu/
https://gettable.ru/msk/boscocafe
подстилка
УдалитьПриятно познакомиться!
УдалитьА если так
https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE+%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B5&newwindow=1&source=lnt&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A01.01.2015%2Ccd_max%3A12.12.2015&tbm=
конфэткой будете?
==Вновь открывшимися обстоятельствами являются: <...> подложность вещественных доказательств... ==
ОтветитьУдалитьИнтересно узнать мнение автора, считает ли он записи двух камер видеонаблюдения у входа на каток на Красной площади подложными доказательствами.
https://www.youtube.com/watch?v=YNo4LaFn6_g
https://www.youtube.com/watch?v=jy5fdYlOTaQ
И если так, намерен ли автор обратиться в Генпрокуратуру с тем, чтобы отменить приговор суда и возобновить производство по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а именно использования в качестве доказательств подложных видеозаписей?
Прекрасный вопрос, как всегда! Не в бровь, а в глаз! Жаль, что ответа не будет.
УдалитьИгорь я не пойму. Что жана немцова прикрывает убийц? Не ужели такое возможно????
ОтветитьУдалить