На чьей поляне воюет Жанна Немцова?

Ожидается, что на следующей неделе должен завершиться процесс по делу об убийстве Бориса Немцова и не знаю как для кого, но для меня в независимости от вынесенного вердикта, так и остался не разрешенным пожалуй, главный вопрос: "А Жанна Немцова в этом судебном процессе, она там участвовала ради чего"? И читатели разумеется мне ответят и как раз ровно то, что многократно декларировала сама Жанна, мол, она за справедливость и чтобы виновные понесли заслуженное наказание и никто бы не ушел от ответственности. Но вот только так ли? А давайте посмотрим фактам в глаза, что мы имеем на конец слушаний в сухом остатке.

И здесь как раз таким показателем или даже можно сказать лакмусовой бумажкой, кто даст нам все ответы на все вопросы и будет адвокат Вадим Прохоров. Ведь все мы понимаем, он же не сам по себе, а токмо от имени и по поручению Жанны Борисовны. Как она ему поручает вести дело так он и ведет, и Жанна это везде и всячески подчеркивает.

И потому вот вам хронология событий. Поздно вечером 27 февраля 2015 года совершено убийство Бориса Немцова и уже утром следующего дня идет допрос гражданки Украины Анны Дурицкой с участием ее адвоката Вадима Прохорова в качестве защитника и о чем имеется запись в протоколе допроса и приложен ордер адвоката. 

Т.е. чтоб вы понимали, Прохоров вступил в дело в качестве защитника Дурицкой, ранее чем стал представлять интересы семьи Немцовых в качестве потерпевших.

И вот, что там происходило в эти первые три дня после убийства, мы и узнаем по горячим следам из интервью адвоката Прохорова в аэропорту Киева, после того как он вывез туда Дурицкую. 

«Прохоров заявил, что его подзащитная уже третьи сутки сотрудничает со следствием. Она уже дала исчерпывающие пояснения, хотя могла и отказаться. Все свои мобильные телефоны, все свои пароли от почтовых ящиков и страничек соцсетей она передала следователям. Вот сейчас мы уже 15-ый час проводим следственный эксперимент с мобильником Анны, - рассказал адвокат.»

Далее касательно вопроса о тесте на полиграфе, он отвечает 

 - Наша позиция такова: поскольку на допросе не будут даны никакие новые показания, а проверяется только правдивость, а в правдивости ее показаний никто не сомневается, то от допроса на полиграфе мы откажемся. У нее сейчас тяжелая психологическая ситуация, а полиграф - это тоже стресс, - заявил Прохоров.

А по поводу ее столь удачного и быстрого возвращения на Родину, Прохоров поясняет:

 ...она не могла покинуть Россию. Не потому что она была подозреваемая или обвиняемая, а как я полагаю, потому что следствие не успело провести какие-то действия. Тем не менее, сейчас она вернулась на родину. Я уверен, что она будет оказывать необходимое содействие, и есть вероятность того, что виновные будут установлены, - сказал адвокат.

И тогда, на дату 3-е марта 2015 года, когда Дадаева и компании еще не было на горизонте в эту оголтелую брехню от Прохорова, верилось сравнительно легко. 

Но после того как у нас появились материалы дела и мы реально сами могли сравнить показания Дурицкой с показаниями других свидетелей, а также, с тем, что своими глазами мы видим на записи ТВЦ, то здесь мы уже вполне можем задаться вопросом: о какой "правдивости показаний" Дурицкой идет речь? Там все вранье, от первого и до последнего слова. 

И где самое невероятное, это вопрос, кто же на самом деле вызывал Немцову скорую, почему ее потребовалось вызывать аж 4-е раза подряд и почему она (скорая) прореагировала только с 4-й попытки после звонка в 23:41? А куда делись все предыдущие звонки? (а всего таких похожих вопросов к Дурицкой, только у меня скопилось более 70). 

И вот казалось бы, кто еще кроме Жанны Немцовой должен быть заинтересован в разрешении всех этих странностей, ведь как я уже говорил в своих более ранних публикациях, один только запрос в полицию с требованием предоставить аудиозаписи всех четырех обращений в службу 112 (кто звонил, что говорил) раскрыл бы нам если и не все тайны, то очень и очень многие, но только где этот запрос? 

И повторяю, кто в нем должен быть заинтересован больше всех? Или может в этом и есть разгадка, что в аудиозаписях может оказаться совсем не то, в чем убеждает нас Прохоров? Или правильнее сказать, что из этой аудиозаписи может выяснится о сопричастности к убийству Немцова совсем других лиц и в том числе подзащитной г-на Прохорова Анны Дурицкой? 

Ну и когда мы сами видим, что ни со стороны следствия, ни со стороны потерпевших и их адвоката нет заинтересованности в этих аудиозаписях, то отсюда вытекает и следующий вопрос: "А выступление Дурицкой в суде оно было кому нужно"? 

И вопрос этот тем более актуален, если сопоставить то гомерическое вранье, что она отгрузила в показаниях и тех потешных вопросах, что при этом ей задавались следователями (которые все это вранье как бы не замечали). Сравните их с теми вопросами (представлены ниже) что автоматически должны были возникнуть у любого здравомыслящего человека и вам сразу станет все понятно, почему ее не было на суде и кто в этом был больше всех заинтересован. Ну и давайте разбираться кто. 

28 февраля 2015 года, адвокат Прохоров становится защитником Анны Дурицкой и в деле появляется его ордер. Если есть ордер, то значите есть и адвокатское соглашение и значит у него есть все ее адресные данные  и наверняка телефон, потому как в любом случае им нужна между собой обратная связь. 

И то, что это так, то что г-н Прохоров прекрасно в курсе как найти Дурицкую, доказывает миллион факторов. И об этом знает г-н Яшин, который на 40-й день после убийства Немцова специально ездил в Киев навестить Дурицкую (и о чем мы узнаем здесь) и скажите мне, кто бы его туда мог отправить и сообщить где она, кроме как не его друг и соратник адвокат Прохоров. И не только он встречался, но и немецкий журналист Борис Райтшустер тоже легко нашел Дурицкую в Киеве. Расскажите как он это сделал? Да очень просто, ведь и у него в друзьях адвокат Вадим Прохоров, можете сами его об этом расспросить.  

Но только, что мы узнаем далее из этой моей статьи о паспортах Дурицкой и ее замечательных загранпоездках? А узнаем мы, что в деле есть грандиозный подлог. Следователь аккуратно скопировав паспортные данные Дурицкой, 

из которых следует, что место регистрации и проживания у нее совпадают и живет она в Киеве по адресу: переулок Феодосийский д. 14 кв. 76, но в протоколе, он как ни в чем не бывало, указал совсем другой адрес, а именно: улица Феодосийская дом 13 кв. 76. 

Т.е. он дважды ошибся в присутствии адвоката и с указанием улицы, и с указанием номера дома. 

После чего Прохоров вывозит Дурицкую в Киев и прилюдно позволяет себе там врать, рассказывая, что показания Дурицкой являются чуть ли не эталоном правды, для которой не нужен никакой полиграф и при этом не забывает  отметить, что Дурицкая, хоть и выехала в Киев, но будет всеми фибрами души стремиться оказать полное содействие, только свистните и она мигом примчится! 

Но вот единственная печаль, мы понимаем, что суд (и что самый незаинтересованный и что Басманный) но какой адрес свидетеля ему дадут, он его и запросит. Т.е. будет искать Дурицкую по адресу указанным не ею (Дурицкой) а следователем и Прохоровым: по ул. Феодосийская дом 13. 
И разумеется, получает ответы, что адресата с таким адресом не существует. 

После чего, все участники процесса под расписку знакомятся с поступившими ответами и в том числе адвокат Прохоров и какие же меры он принимает в связи с подлогом? Он стучит кулаком по столу и истерично орет: 

"Что за фигня! Дурицкая, это же мой клиент, к ней же все ездили от меня: и Яшин и Райтшустер, там не может быть несуществующий адрес"! 

После чего быстренько перепроверяет адрес с тем, что есть у него в соглашении (а в случае чего просто звонит Дурицкой) находит подлог и закатывает грандиозный скандал по этому поводу? 

Но как бы не так. Адвокат Прохоров как оказалось, все это время зная, что адрес не тот, сидел тихонечко как мышка в норке, пока ко мне не попали материалы дела и я не обнаружил обман и не заявил о нем во всеуслышание (а СМИ вроде Новой газеты знали об этом, но дружно умолчали данный факт). Но что же происходит дальше? Может быть адвокат Прохоров, узнав теперь уже от меня, что адрес подложный, сделал какое-либо заявление об этом, что он де так мечтал, чтобы Дурицкая выступила в суде, а поганые следователи и суд так грязно его обманули? Вовсе нет, он поступает еще более красивше. 

Чуть ли не в последний день суда, он заявляет вот такое ходатайство:

— В ходе следствия была допрошена Анна Дурицкая, сопровождавшая Бориса Немцова. Она проживает в Киеве и не может прибыть в Московский окружной военный суд. При этом, учитывая обстоятельства, просим суд поручить по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса с помощью системы видеоконференцсвязи. Данные о конкретном местонахождении готовы предоставить, — объясняет он.

И я читаю это его заявление прямо из стенограммы, что параллельно публикует Медиазона и у меня реально несет крышу от наглости, с которой Прохоров дурачит общественность. И далее мы узнаем, судья интересуется у него, мол, дружочек, а о каких таких новых обстоятельствах имеющих значение для дела и неизвестных ранее идет речь, что вы весь год сидели, а сейчас в последний день решили, что вам срочно нужна Дурицкая и в таком экзотическом виде как видеоконфернцсвязь?

И я честно говоря, надеялся, что в качестве аргументации Прохоров приведет хотя бы один из тех 74 вопросов, что есть у меня для Дурицкой (и что изложены ниже) что мол Дурицкая все врала, а сейчас срочно хочет сделать сенсационные признания? Но он не озвучивает ни одного нового обстоятельства, а просто говорит судье, что у него есть такое право заявить такое ходатайство на любой стадии процесса и не более того.  

Но и это разумеется еще не все. Я пишу своему источнику в суде "А посмотри ка быстренько, он говорит, что данные о местонахождении лица он готов предоставить, а какой адрес он там указывает, правильный: 

г. Киев, пер. Феодосийский, дом 14, кв. 76 или все ту же липу"?

 И я надеялся, так может в этом главная фишка обращения Прохорова, то что прокурорские со следователями совершили грязный подлог в отношении его клиентки и значит его друга и сейчас он, адвокат Прохоров, будет в ярости рвать всех в клочки как Тузик грелку и зарабатывать себе грандиозный рейтинг (т.е. выведет всех на чистую воду)"? 

Но нет, успокаивает меня источник, как и следовало ожидать, Прохоров в качестве местонахождения Дурицкой указывает все тот же несуществующий адрес, по которому суд уже Дурицкую вызывал и не нашел (копия ходатайства Прохорова будет опубликована чуть позже). 

Или иными словами, все ходатайства Прохорова и по вызову Дурицкой, и по вызову Шориной (Тихомировой) и особенно по вызову Пиантковского (неужели кто-то реально верит, что Прохоров допустил бы, чтобы Андрей Андреевич выступил в суде с пламенной речью по изобличению Путина и примерно в том же духе как здесь выступил Леонид Мартынюк?) разумеется нет и потому все ходатайства были составлены таким образом, что ни один вменяемый судья никогда бы в жизни их не удовлетворил. А даже если бы и удовлетворил, их бы все равно невозможно было исполнить (и в случае Пионтковского тоже, поскольку Прохоров не указал его адрес). 

И потому вечером того же дня, 16 мая 2017 года, все трое: и Вадим Прохоров, и Жанна Немцова, и Ольга Михайлова, одновременно размещают у себя в ФБ такой вот текст, набранный исключительно верхним Кэпсом и скорей всего задолго до того как эти ходатайства были поданы, поскольку повторяю результат с отказом был известен заранее: 

СУД ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ БОРИСА НЕМЦОВА ОТКАЗАЛСЯ ДОПРАШИВАТЬ РЯД СВИДЕТЕЛЕЙ И ДОСТАВЛЯТЬ ПРИВОДОМ РУСЛАНА ГЕРЕМЕЕВА

После чего быстренько вспоминаем пункт под номером 3 из шести, из знаменитого меморандума Альфреда Коха по поводу  "процесса над убийцами Немцова" (все кто интересуется технологиями по промыванию мозгов бандерлогам, очень рекомендую пересмотреть их все, поскольку они весьма поучительны)

3. Верю ли я, что в результате этого процесса станет ясно, кто был заказчик убийства? Нет. Я уверен, что все попытки адвокатов семьи Немцова Вадима Прохорова и Ольги Михайловой вывести судебное расследование на этот путь обречены. Судья имеет четкие указания в эту сторону даже не думать.

Т.е. понятно да? Это не он, Прохоров, при том при сем, что есть на Дурицкую в деле, организовал вместе со своими друзьями-чекистами (и примкнувшим к ним Яшиным) ее эвакуацию в Украину. Это не он с помощью тех же друзей и подлогов прятал ее следы там же. Это не он прикрывал ее здесь своим враньем, а это оказывается суд такой у нас продажный (и напомню, речь идет о том самом суде, который ранее и при участии того же Прохорова, последовательно отказал Дадаеву в рассмотрении всех его сто процентных алиби)? 

И после чего, то что вытворяют адвокаты Жанны Немцовой, я бы не назвал даже насмешкой, а скорее таким запредельным глумлением! 

И вот теперь и вопрос в студию, тот самый, что поднят в заголовке: "А могла ли Жанна Борисовна не знать, о "лохотроне с Дурицкой", что организовал и прокручивает ее адвокат Прохоров"? Нет, это категорически исключено. 

А в таком случае, замечали ли вы, кем она себя частенько позиционирует помимо журналиста (погуглите)? А позиционирует она себя в качестве специалиста по российской пропаганде и пропагандисткой войне, что Россия ведет как с собственным народом так и со всем миром.  

Но вот отсюда и вопрос: "А на чьей стороне она рубится в этой войне? С теми с кем воевал ее отец или с теми, кто воевал с ним"?

P.S.  А теперь напоследок, 74 вопроса, которые я задал бы Анне Дурицкой для устранения противоречий, что имеются в ее показаниях: