23 дня суда показали, адвокат семьи Немцовых Вадим Прохоров завязан на ГэБуху и на самом деле прикрывает настоящего убийцу!

На фоне суда по убийству Немцова, как-то совершенно буднично и незаметно прошло известие о том, что бывший губернатор Никита Белых, что проходит по делу о взятке, отказался от своих адвокатов Вадима Прохорова и Ольги Михайловой и о чем рассказал нам РБК:

«Мы постоянно заняты в другом процессе и не имеем возможности ежедневно ходить в изолятор «Лефортово», где содержится Белых», — отметила Михайлова. Прохоров от комментариев отказался.

При этом понятно, что приведенное выше заявление со стороны Михайловой о желании сосредоточиться на деле Немцова и отсутствие всякого заявления со стороны Прохорова, выглядят крайне не убедительными. Ибо те, кто действительно следит за судом по делу Немцова, наверное миллион раз успели задаться себе вопросом: «А что они вообще там вдвоем делают, чтобы за 23 судебных дня слушаний один раз произнести: «На усмотрение суда»? Так это и один может сказать, а второй может сбегать в Лефортово, разве в этом собака порылась»?

Тогда как мне, уже довольно давно было ясно, что расставание Белыха с этой парочкой, было неизбежно и это только вопрос времени. Более скажу, ровно в тот день, когда после подставы со взяткой стало известно, что Белыха будет защищать Вадим Прохоров, я просто офигел от такой новости. Как же так православные, ФСБэшники его подставили с этой взяткой, а он как последний лох к ним же снова и прибежал, взяв себе в защитники "конторского" адвоката? Но хорошо хоть вовремя спрыгнул.

Так вот теперь я собственно и перехожу к истории, почему слух, что поведала нам позже газета «Ведомости», что причиной разрыва Белыха и адвоката Прохорова, стал якобы тот факт, что последний принес Белыху непристойное предложение от «конторы» — скорей всего чистая правда. И то, что это скорей всего правда, об этом во-первых, говорит имя газеты, где едва ли они стали бы на такое намекать, не имея за спиной серьезных доказательств. А второй момент — это уже мои аргументы, где в отличие от «Ведомостей», я намекать не буду, а просто это докажу со стопроцентной очевидностью, что Вадим Прохоров в упомянутом деле об убийстве Немцова защищает не интересы детей Немцова и даже не интересы Дурицкой, а исключительно интересы чекистов.

Так вот, если кто еще помнит, то в своем самом первом тексте по убийству Немцова я еще не был столь категоричен в оценках как сейчас и называл Прохорова вполне расплывчато, вроде:

"ключевая фигура в деле расследования убийства Немцова (даже более ключевая чем следователь Краснов, Дадаев, сам убитый Немцов, Дурицкая и вообще все, все, все) что-то вроде затычки в большой бочке с правдой... выдерни ее и к-а-а-а-к выплеснется все наружу"!

И где я еще сам себя успокаивал тем, что возможно Прохоров не замечает бездны фактов, что я приводил в своем расследовании о явном участии в убийстве Немцова «посторонних сил», а топал "исключительно по дорожке, специально проторенной для него чекистами, ни шага влево и ни шага вправо" и это мол его некомпетентность, а не злонамеренность.

Но понятно, что все эти мои сомнения были еще до начала суда и потому на аффилированность Прохорова с чекистами я давал не более 50%, а остальные 50% все-таки возлагал на некомпетентность.

Но уже фактически после первого же судебного заседания все стало на свои места. Никаких сомнений, кто есть г-н Прохоров и чего он будет добиваться в суде не осталось. И где даже после официального признания прокурором, что Немцова убили не в спину, а в живот и грудь, он продолжал настаивать, что его убили в спину:

Тимур Олевский: То есть адвокат потерпевших Вадим Прохоров утверждает, что киллер был один, и стоит закончить эту дискуссию. По крайней мере, это ваша позиция.

Вадим Прохоров: Я утверждаю, что нужно внимательным образом смотреть те материалы, которые представляются. Пока у меня нет оснований из тех данных экспертиз, которые мы внимательнейшим образом изучили в ходе судебного следствия, сомневаться в том, что, во-первых, стреляли со спины и несколько слева. Никаких выстрелов спереди не было. Все пулевые отверстия, которые есть в груди и в верхней части живота, - выходные отверстия.

При этом масштаб вранья Прохорова, трудно даже сразу как-то оценить. Я вот на протяжении всего суда ждал, кто же будет тот богатырь Илья Муромец, кто выйдет и попробует представить хоть какой-то аргумент, а как же Дадаев все-таки мог так изловчиться и выстрелить шесть раз со спины и пять раз попасть в живот и грудь и все за полторы секунды? И чуда как и ожидалось не произошло, не нашлось такого богатыря.
И потому вопрос «как», обвинение благоразумно просто сняло с повестки дня. 

Но в кулуарах вдруг выходит Прохоров и говорит нам обратное.
Т.е. отсюда получается, что Прохоров мало того, что знал с самого начала правду и скрывал ее от общественности целых полтора года (ибо все это время у него были перед глазами результаты медицинской экспертизы) но даже и после того как его опорочили в суде, он как ни в чем не бывало продолжил врать, причем совершенно нагло и целенаправленно (а для чего, мы поймем чуть ниже).

Но самое главное разоблачение случилось конечно после оглашения двух ключевых моментов с телефоном Дурицкой. Напомню первый момент — это когда в суде выяснилось, что согласно медицинской карты, звонок в скорую помощь был зафиксирован по времени в 23-41 по входному номеру 112 и этим человеком кто звонил, не была Дурицкая. 

В то время как все мы прекрасно помним, что по «легенде», Дурицкая подбежала к водителю мусороуборочной машины, чтобы узнать у него телефон экстренной службы 112 и желанием немедленно позвонить по нему. Поэтому до того, как на 22-м судебном заседании не был озвучен список всех телефонных звонков с номера Дурицкой за 27 февраля 2015 года, еще оставалась гипотетическая возможность, что водитель мусороуборочной машины Будников, дал ей какой-то другой номер телефона и она позвонила по нему. Но такого телефона в списке Дурицкой не оказалось и прокурор вновь повторила, что звонок в 112 состоялся в 23:39 и значит этим звонившим мог быть только Виктор М.

А это уже крындец! Получается, что первый звонок, который совершила Дурицкая после начала стрельбы в Немцова (в 23:31) был совершен только через 9 минут, в 23:40 и точно не в службу 112, т. е. ни в скорую, ни в полицию Дурицкая после убийства Немцова не звонила. А что же это означает по факту? А вот что.

Возможно читатели забыли, а я напомню, вот это интервью Вадима Прохорова в Киеве. 

«Прохоров заявил, что его подзащитная уже третьи сутки сотрудничает со следствием. Она уже дала исчерпывающие пояснения, хотя могла и отказаться. Все свои мобильные телефоны, все свои пароли от почтовых ящиков и страничек соцсетей она передала следователям. Вот сейчас мы уже 15-ый час проводим следственный эксперимент с мобильником Анны, - рассказал адвокат.»

Но только как же мы должны понимать это заявление адвоката? Телефон Дурицкой в его присутствии изучили, выяснили, что ни в скорую, ни в полицию она не звонила, но следом она выходит к СМИ (в нашем случае к «Эху Москвы» и «Дождю») и как ни в чем не бывало врет им, что подбегала к водителю, чтобы узнать у него номер телефона, дабы позвонить в 112. И получается, что Дурицкая врет, а адвокат знал об этом с самого начала? 

Т.е. налицо конфликт интересов между сторонами: один его клиент (Дурицкая) в наглую врет другим его клиентам (детям Немцова) об обстоятельствах убийства их отца. А адвокат мало того, что об этом знает, но и прикрывает ее вранье, ибо из его же интервью в Киеве мы узнаем:

следователи собираются предложить ей пройти проверку на детекторе лжи, но Прохоров считает, что это не лучшая идея.

- Наша позиция такова: поскольку на допросе не будут даны никакие новые показания, а проверяется только правдивость, а в правдивости ее показаний никто не сомневается, то от допроса на полиграфе мы откажемся. У нее сейчас тяжелая психологическая ситуация, а полиграф - это тоже стресс, - заявил Прохоров.

Т.е. получается, что Прохоров именно зная, что Дурицкая врет (или правильнее сказать вынужденно врет в связи с угрозами) по этой же причине и не горел желанием, чтобы она прошла тест. И в этом случае в полный рост встает вопрос: «Так чьи же интересы на самом деле он защищает в суде? Дурицкой или Немцовых»? А в том то и оно, что ни той и не другой стороны, поскольку главные интересы чьи он защищает — это чекистов и настоящего киллера, участие которых в убийстве Немцова, он прикрывает с помощью тех же подложных показаний от Дурицкой.

А данное обстоятельство уже тащит за собой и другое, еще более тяжкое обвинение в отношении Прохорова. Получается, что Прохоров будучи адвокатом Дурицкой с самого начала, буквально с первого дня, не мог не знать об истинных обстоятельствах убийства Немцова и что там случилось на мосту, и кто стрелял в Немцова, и как стреляли в Немцова (во всех мельчайших подробностях) и почему Дурицкая не смогла вызвать ни скорую помощь, ни полицию, а это сделал за нее ФСБэшный «свидетель», он же киллер Виктор М, и почему он это сделал так поздно по времени в 23:39 (а потому как остальное время он был занят добиванием Немцова). 

А то, что все эти подробности Дурицкая знала, мы это видим из записи видеорегистратора, на котором запечатлено, как Дурицкая наблюдает за действиями Виктора М и значит сначала она должна была рассказать своему адвокату правду и лишь только потом, он должен был ее научить как ей врать, чтобы вернуться домой.

И отсюда понятно, что ложь Дурицкой, это была не ее ложь, а чекистов и того же Прохорова, в присутствии которого прессовали Дурицкую на выбивание подписи под показаниями, дабы ее могли отпустить домой к маме. И именно поэтому он не отправил ее в Киев одну, а сам полетел вместе с ней. Вы спросите зачем? А я отвечу, а как бы вы поступили на ее месте? Любой человек, никогда не подпишется под тем заведомым бредом, что написан в ее показаниях, предварительно не попросив у чекистов гарантий, что после того как она поставит такую подпись ее не хлопнут, а отпустят. А кто мог выступить таким гарантом? Путин? Офицеры ФСБ? Да как же! Таким гарантом мог выступить только Вадим Прохоров, единственный человек кому она доверяла как адвокату Немцова. И потому дальше Прохоров привез Дурицкую в Киев, выполнил свои обязательства и этим же рейсом укатил домой.

И кстати, вот еще интересные слова из того же интервью в Киеве:

Я уверен, что она будет оказывать необходимое содействие, и есть вероятность того, что виновные будут установлены, - сказал адвокат.

Из которых следует, что уже на дату 3-го марта Прохоров оказался большим провидцем, предсказав поимку чеченцев, а вот то, что Дурицкая "будет оказывать содействие" — это не сбылось... похоже слишком далеко ее упрятал Прохоров с чекистами, что даже не найти.

А теперь возвращаемся к вопросу, а почему и после того как в суде было доказано, что Немцова убили в живот и грудь, Прохоров продолжает врать, что в спину?

А чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вновь вернутся к разбору фильма Андрея Пионтковского и Леонида Мартынюка "Совсем не факт, что человека надо убивать", а откуда вообще у них взялась такая идея, что в организаторах убийства Немцова помимо ФСБ, ФСО каким-то образом затесались еще Геремеев, Делимханов, Кадыров? Откуда вообще взялись такие предположения, что эти люди хоть как-то могут быть причастны?

А давайте прочитаем у того же адвоката Прохорова, откуда?

"Теперь адвокат потерпевших Вадим Прохоров говорит, что необходимо вызвать в суд высшее руководство Чеченской республики и руководство силовых структур республики. Он напоминает, что некоторые фигуранты дела были сотрудниками органов внутренних дел и имели служебные и родственные связи с сотрудниками. Прохоров также вспоминает пост в инстаграме Кадырова про Заура Дадаева. Потерпевшая сторона считает, что глава Чечни Рамзан Кадыров может обладать информацией об организаторах и заказчиках убийства Немцова. Прохоров указывает и на конфликт между Кадыровым и Немцовым, отмечая, что к материалам дела приобщена выдержка из книги Бориса Немцова «Исповедь бунтаря», о встрече с Рамзаном Кадыровым. Об этой встрече на одном из прошлых заседаний рассказывал свидетель, близкий друг Немцова Александр Рыклин. Также адвокат напоминает про пост Немцова о чеченских отрядах на востоке Украины, который он опубликовал в своем фейсбуке 28 декабря 2014 года. В итоге адвокат Прохоров просит вызвать главу Чечни Рамзана Кадырова, депутата Госдумы Адама Делимханова, руководитель батальона «Север» Алибека Делимханова, сенатора Сулеймана Геремеева и начальника ОВД Шелковского района Чечни Ваху Геремеева".

И вот прочитав такие основания, что озвучил адвокат, зададимся вопросом: «А папу Римского он не хочет допросить? А марсиан»? Ну представим себе на секундочку, что судья удовлетворил ходатайство и вызвал всех... И более того, они все явились. А что он у них спросит? Читал ли Кадыров книгу Немцова? Или про его пост в инстаграме? Или давал ли он указание Дадаеву убить Немцова, а тот скажет что нет, и что тогда?

Т.е. все эти дебильные запросы изначально и были рассчитаны на то, что судья откажет и потом можно будет попиариться по этому поводу на всю катушку: «А, отказали, ну значит Геремеев и компания и есть те самые и все попытки адвоката Прохорова найти заказчиков и организаторов убийства Немцова обречены на провал»!

И что самое смешное, это работает. Причем работает на ура.

И теперь самое время рассказать, как это работает? Как могло такое случиться, что не 86% ослепленных телевизором граждан, а вполне себе разумных оставшихся 14%, что не считают себя запутинцами (бандерлоги в классификации ВВП) так легко покупаются на подобный бред, что привел Прохоров?

А на самом деле, в этом и есть феномен пропаганды от Путина. В век гигантских объемов информации, что ежесекундно льется им на голову, граждане и те кто за Путина и те кто против, стали слишком ленивы, чтобы искать, фильтровать и анализировать инфу и где самая главная проблема — отделить дезу от правды. И потому граждане поступают мудро (как им кажется) они не пытаются думать сами, а ищут достоверные источники информации, кому они могут доверять. И тут же попадаются на эту приманку, потому как там-то их и поджидает Владимир Владимирович. Те кто совсем попроще, для них у него есть телевизор, кто помудрее, для них есть Эхо Москвы с Юлией Латыниной, Венедиктовым и Муратовым, а для тех кто считает себя совсем крутым, для них от Путина есть персональное предложение, в виде продавца-консультанта а ля Вадим Прохоров, кто будет работать с вами один в один.

И вот отсюда-то, с этого самого места, мы и возвращаемся к ответу на вопрос: «Зачем же Прохоров и даже после того как его изобличили, продолжал нагло врать, что в Немцова стреляли в спину и что пулевое отверстие в живот — это якобы выходное отверстие»?

Да в том-то и дело, что для специалистов по пропаганде и дезе — в этом совершенно нет ничего необычного и вранье Прохорова это вовсе не экспромт, а плод научных разработок ФСБ, миллион раз обкатанный на фокус-группах. А кто простите будет перепроверять за Прохоровым его вранье, если в сознании бандерлога он растиражирован как «лучший друг Немцова»? (т. е. является для них абсолютно надежным источником информации). Тогда как тех, кто читает мои статьи и каждый день следит за судом, по сравнению с количеством его аудитории и аудитории СМИ, что его поддерживает - просто капля в море и значит врать Прохорову не только можно, но и научно предписано.

Хотя повторяю, перепроверить вранье Прохорова можно элементарно, и для этого совершенно не нужно быть специалистом, а достаточно зайти на специализированные сайты и почитать про дополнительные признаки выстрела с близкого расстояния, которыми являются порошинки вокруг раны выстрела в живот и которые являются доказательством, что в Немцова стреляли с расстояния меньше метра. 

Выстрел в живот из фототаблицы медзаключения в деле убийства Немцова.

И об этих дополнительных признаках Прохоров никак не мог не знать, ибо об этом изучают на втором курсе юридического вуза, когда проходят криминалистику и насколько я знаю, студентов специально возят в это время в морг и тыкают в эти пороховые точки на теле жертвы указкой. И потому, когда Прохоров говорит, что сам своими глазами видел на месте убийства это ужасное черное ранение в живот, то ровно в ту же секунду, он должен был знать, что в Немцова стреляли не со стороны спины, а именно в живот лежащего на спине, причем с очень близкого расстояния меньше метра.

И что является еще одним доказательством, что Прохоров врет все, от начала и до конца, врет сознательно, нагло и целенаправленно.

И отсюда же, кстати, еще одна поучительная история, а как же так могло получиться, что с одной стороны, Путин впарил нашей элите от оппозиции эту дезу про Кадырова и Геремеева, а с другой стороны, все что, я информирую общественность по делу об убийстве Немцова, не находит никакого отклика и до сих пор, вообще никому не интересно — ни журналистам, ни оппозиционным элитам и вообще никому?

Так вот история моя следующая. Как известно 14-15 октября в Вильнюсе состоялся Форум Свободной России, где был представлен почти весь цвет российской оппозиции и который именно с этой точки зрения мне и был интересен. Ибо не скрою, мой интерес заключался в том, что фактически у каждого из них на сегодня не менее сотни тысяч подписчиков в живом журнале либо в ФБ и значит договорившись с кем-нибудь из них на предмет перепоста (а еще лучше со всеми) я бы мог многократно расширить свою аудиторию до которой я мог бы достучаться и донести правду, что на самом деле произошло с убийством Немцова.

И вот я встретился со "столпами" и с каждым из них переговорил. Не буду показывать пальцем с кем именно, но читатели могут перепроверить это сами, кто из столпов был на форуме и кто после него стал постить мои публикации. А повторяю, с каждым, кто имеет хоть какой-то вес я переговорил. И? Видите ли хоть у кого-нибудь мои публикации? Нет ни одной.

И где каждый из "столпов" меня выслушал и в свою очередь пересказал мне историю, которую лично (как истинный продавец-консультант) поведал ему с глазу на глаз Прохоров и которую ему (Прохорову) будто бы ранее поведал некий большой чин из ФСБ. Вот эта история:

• Насколько я могу судить, в Кремле действительно есть разные точки зрения. Так, руководство ФСБ явно может занимать иную точку зрения, нежели господин Золотов и некоторые иные доброхоты из окружения Владимира Путина, ходатайствующие за Кадырова. Потому что по инициативе ФСБ и были арестованы эти пять выходцев из Чечни, и об этом было быстро заявлено, видимо, именно потому, чтобы исключить возможность отыграть назад, если бы Кадыров бросился к Путину с просьбой отпустить "истинных патриотов России", как он их называл. Конечно, точки зрения там разные, они все некомплиментарны по отношению к Борису Немцову, но я думаю, что часть силовиков крайне недовольна, что глава Чечни и его окружение могут оказаться причастными к такого рода убийству, а не спецслужбы, как, например, в случае с Литвиненко.

И этот кусочек, что я привел, на самом деле является частью большого интервью Прохорова про Кадырова и Геремеева на радио Свобода http://www.svoboda.org/a/27649977.html и я всем очень, очень рекомендую его для прочтения, чтобы понимать, что вручение ордена Кадырову, инстаграм Кадырова и прочая ботва, с точки зрения промывания мозгов — это все конечно хорошо, но чтобы настоящего «столпа» заставить искать черную кошку в комнате где ее нет, для этого еще нужен продавец-консультант, которому «столп» доверяет как себе.

Знают ли о такой пикантной стороне дела Путин и ФСБ? Разумеется да, поскольку на этом и основан стержень их работы. И потому дальше, впарил такому "столпу" авторитета и все, крындец. Я уже могу писать все что угодно, представлять любые доказательства... но в том-то и дело, что «столп», он не читатель, он писатель. Ни то, что происходит в суде, ни то что пишу я, ему не интересно. У него есть единственный надежный источник информации (авторитет) которому он доверяет и он только его и будет придерживаться.

И потому вот мой прогноз. Прохоров и дальше будет преспокойно врать, а Путин и гэбуха покатываться со смеху и повторять специально для «столпов»: «Знаете, что можно посоветовать вам ребята? Идите ко мне бандерлоги!»

P.S. Данный материал как и предыдущий в порядке ст. 205.6 УК РФ, об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, оформлен в виде заявления о преступлении и направлен для ознакомления в порядке ст. 141 УПК РФ в следственный комитет РФ для рассмотрения и принятия решения по существу.