Открытое письмо адвокату безвинно осужденного по делу об убийстве Бориса Немцова

Адвокату Бюрчиевой А.Н.

от Мурзина И.Г.

Уважаемая Анна Николаевна,

насколько мне известно, Басманный суд Москвы, в настоящее время рассматривает уголовное дело № 01-0040/2018 по ч.1 ст. 297 УК РФ, по иску следователя следственной группы управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации, лейтенанта юстиции Камашева А.Д., в отношении Вашего подзащитного Эскерханова Т.Д., который будучи обвиняемым по делу об убийстве Бориса Немцова, якобы проявил неуважение к суду, выразившемся в умышленном оскорблении г-на Камашева (выступавшего в суде в качестве свидетеля) назвав его "шестеркой" и "сучонком", с "целью унижения чести и достоинства» последнего. 

Как следует из стенограммы первого судебного заседания, на Ваш вопрос "в чем выразилась для него моральная травма", г-н Камашев заявил, что считает данные слова для себя «огромным оскорблением» и что: 

«Кушать и спать я мог. Я был не готов к такому развитию событий. Работаешь честно, достойно, перерабатываешь, делаешь для страны и для родины, а тут грязью поливают".

Вместе с тем, считаю своим долгом заявить, что последняя фраза г-на Камашева, что он де "работает честно, достойно...", а его "грязью поливают", по наглости и цинизму превосходит все мыслимые ожидания, ибо на практике эти слова принадлежат не абы кому, а тому самому господину, кто по моим данным в составе группы следователей СК не только фабриковал подложные доказательства в отношении признанного в убийстве Немцова Заура Дадаева, но и лично скрыл доказательства его невиновности или проще говоря, скрыл от следствия и суда обстоятельства, которые стопроцентно и безоговорочно подтверждают алиби Дадаева в непричастности во вменяемом ему убийстве. 

А поскольку в отношении главного действующего лица Заура Дадаева, дело было полностью сфабриковано, то полагаю и лица признанные судом его пособниками, по этим же основаниям, также не имеют к убийству Немцова никакого отношения. И отсюда в той же мере это относится и к Темирлану Эскерханову по делу "о неуважении к суду" по основаниям, о которых я скажу ниже.

При этом фабулу преступления, совершенного следователями СК при расследовании дела об убийстве Б. Немцова и в котором деятельное участие принимал г-н Камашев А.Д., я уже частично изложил в двух своих статьях от 18 октября 2017 года здесь и от 2 декабря 2017 здесь. И где я в частности сообщаю, что материалы дела об убийстве Бориса Немцова, мне передали сами адвокаты защиты именно с целью последующей огласки ключевых документов, свидетельствующих о невиновности их подзащитных и о которых, до того момента как я их не опубликовал в своем блоге, вообще не было ничего известно и ни слова не было сказано в суде. 

И передали они их мне именно потому, что не могли этого сделать  сами поскольку уже начиная с этапа следствия, находились под сильнейшем давлением и угрозами физической расправы (предположительно со стороны ФСБ). И данное обстоятельство может подтвердить Заурбек Садаханов (адвокат еще одного невинно осужденного Хамзата Бахаева) который как Вам известно, вынужден был покинуть территорию Российской Федерации именно из-за угроз физической расправы и невозможностью осуществлять свою адвокатскую деятельность в деле об убийстве Бориса Немцова. 

При этом из опубликованных мною данных легко заметить, что следователи СК, сознательно скрыли от суда не две, и не три, а более сотни ключевых видеозаписей, способных коренным образом повлиять на мнение присяжных в пользу невиновности привлекаемых в деле об убийстве Немцова лиц и в том числе, более десятка видеозаписей, безоговорочно подтверждающих алиби Дадаева и к сокрытию которых повторюсь, лично был причастен г-н Камашев А.Д. 

Или иными словами можно однозначно утверждать, что г-н Камашев А.Д., скрыв от суда ключевые свидетельства алиби Дадаева, способствовал тем самым, что не только Дадаев, но и привлекаемый по настоящему делу "о неуважении к суду" Темирлан Эскерханов, безвинно пострадали и получили длительные сроки заключения.     

И после чего уверен, г-н Камашев сильно заблуждается, когда утверждает в суде, что он де "работает честно" и посему применительно к нему  слова "шестерка" и "сучонок" являются ругательными. В то время как напротив, разве слово "свинья" применительно к свинье или слово "собака" применительно к собаке - являются бранными? В данном случае я считаю, что следует разделять контексты в связи с чем они были произнесены и потому слово "шестерка", сказанное Эскерхановым в адрес г-на Камашева А.Д, кто приложил самое деятельное участие к незаконному его осуждению, при таких обстоятельствах вовсе не является бранным и не заслуженным, а скорее нарицательным и характеризует его (Камашева) предельно точно. 

То же самое можно сказать и относительно второго слова "сучонок", что также не несет для Камашева, под действиями которого усматривается прямой состав уголовного преступления по  ч. 3 ст. 303 УК РФ, 

«фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия»,

никакой бранности, а опять таки в данном контексте является наиболее мягким и допустимым выражением, какое только можно отпустить в адрес лица, кто сознательно фальсифицирует доказательства об особо тяжком преступлении. 

В связи с изложенным, поскольку я имею неоспоримые документальные доказательства невиновности Вашего подзащитного Темирлана Эскерханова, во вменяемом ему уголовном преступлении по ч.1 ст. 297 УК РФ и которые я готов представить в суде, убедительно прошу Вас Анна Николаевна ходатайствовать перед судом о возможности привлечении меня в качестве свидетеля по данному делу. 

При этом также ставлю Вас в известность, в независимости от того, захотите ли Вы привлечь меня в качестве свидетеля по данному делу, я разумеется, в любом случае опубликую (как я это делал и всегда) те самые материалы о причастности следователя СК Камашева А.Д. к фальсификации доказательств в отношении невиновных и в том числе Вашего подзащитного Эскерханова Т.Д., в то время как Ваш отказ о представлении таких доказательств в суде, будет фактически означать только одно, что я оказался прав и вольно или невольно, но адвокаты не смогли, либо не захотели представить имеющиеся в деле об убийстве Бориса Немцова многочисленные доказательства невиновности их подзащитных, а лишь имитировали свое участие в суде. 

P.S. Данное письмо было мною отправлено и получено Анной Николаевной 23.01.2018 в 14:52 по московскому времени